Справа № 758/497/15-ц
26 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ПрАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 17 січня 2015 року позивачу наданий строк - чотири дні з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду 23 січня 2015 року до суду надійшла виправлена позовна заява.
Однак, у зазначений термін деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме: позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги (не зазначив на яке саме майно було накладено арешт, які підстави для зняття арешту, які підстави для скасування постанови державного виконавця і т.і.); не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо накладення арешту на майно, належності майна позивачеві і т.і.); фактично не виклав позовні вимоги (не зазначив арешт з якого саме майна просить зняти).
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ПрАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова