Рішення від 26.01.2015 по справі 756/46/15-ц

26.01.2015 Справа № 756/46/15-ц

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

756/46/15-ц

Справа №2-н/756/13/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 81 960,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

15.01.2015 року заявник вказану ухвалу суду отримав, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.01.2015 року недоліків, які були виявлені ухвалою суду від 12.01.2015 року заявник не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 24.09.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 81 960,15 грн. - вважати неподаною та повернути заявнику;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба

Попередній документ
42432400
Наступний документ
42432402
Інформація про рішення:
№ рішення: 42432401
№ справи: 756/46/15-ц
Дата рішення: 26.01.2015
Дата публікації: 28.01.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу