Справа № 755/12885/14-ц
Ухвала
"31" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Батченко Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни, -
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.
18 листопада 2014 року Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для виправлення описки в ухвалі суду, у зв'язку з тим, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києві від 12.06.2014 року в якості суб'єкта оскарження помилково зазначено про оскарження дій державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Думанської Аліни Леонідівни.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, яка надійшла для розгляду ухвали Апеляційного суду м. Києва в провадження судді Виниченко Л.М. 24.12.2014 року, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню наступних підстав.
Із матеріалів справи убачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни, однак в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року зазначено суб"єктом оскарження державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись 219, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року у цивільній справі № 755/12885/14-ц (Провадження № 4-с/755/117/14) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської Аліни Леонідівни, де у вступній та резолютивній частинах ухвали слова "відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві" замінити на слова "відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя