Справа № 755/28397/14-ц
Ухвала
"03" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивачем з позовною заявою також подана заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідач має негативну кредитну історію. Серед бізнес-партнерів користується репутацією людини, яка постійно намагається позичати гроші. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не має підтвердженого стабільного доходу, а тому існує реальний ризик неповернення грошових коштів.
Вивчивши заяву та матеріали справи встановлено наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 40 287,07 грн.
Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти на всіх виявлених рахунках, відкритих ОСОБА_2 та накладенням арешту на все виявлене рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем не наведено ґрунтованих підстав щодо того, що не забезпечення позову у заявлений спосіб призведе до утруднення або унеможливить в подальшому виконання рішення суду, не надано доказів про майновий стан відповідача, наявність у нього банківських рахунків, їх номерів та установ у яких вони находяться, інформації про наявність будь-якого рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за останнім, заява задоволенню не підлягає.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованих припущень, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,-
ухвалив:
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя