Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 716/162/13-к; пр. № 11-кп/794/465/14- перереєстр. на пр. № 11-кп/794/41/15; доп. ОСОБА_2 ; катег.: Крадіжка - ст. 185 ч.3 КК Укр.
20 січня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю:
прокурораОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2014 року, якою задоволено подання інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270090000007, -
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язано ОСОБА_7 періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2014 року задоволено подання інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12012270090000007.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що будучи єдиним годувальником в сім'ї, маючи на утриманні дружину, малолітню доньку, а також батька та бабусю, змушений був через рік після постановлення вироку виїхати на кілька днів в Німеччину щоб покращити матеріальне становище своєї сім'ї, однак за кордоном його затримали невідомі особи та змусили кілька місяців працювати, тому він повернувся в Україну тільки у вересні 2014 року, внаслідок чого не виконав покладені на нього обов'язки за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
За змістом ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з листків реєстрації і інших наявних у матеріалах даних (а.с. № 18, 51) засуджений ОСОБА_7 протягом року після набрання вироком чинності з'являвся на реєстрацію в КВІ.
З пояснень дружини засудженого, ОСОБА_9 , (а.с. № 105) видно, що засуджений ОСОБА_7 в березні 2014 року поїхав на кілька днів в Німеччину, однак не повернувся і причина його неповернення в Україну ій не відома.
Справа в суді першої інстанції була розглянута без участі засудженого, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 заявив, що він поїхав в Німеччину на кілька днів, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, щоб розрахуватись з боргами та заробити кошти на утримання сім'ї, однак особи в яких він повинен був купити товар, забрали у нього гроші та документи і змусили з квітня по вересень працювати на будівництві, після чого дозволили повернутись в Україну.
Перетинання засудженим ОСОБА_7 кордону 12 березня 2014 року та 13 вересня 2014 року підтверджується копією його закордонного паспорту (а.с. № 149).
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_7 має на утриманні дружину, яка знаходиться у стані вагітності, та трирічну доньку, хворого батька та бабусю і є єдиним годувальником в сім'ї.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у засудженого ОСОБА_7 мав місце збіг тяжких особистих, матеріальних та сімейних обставин, коли він будучи єдиним годувальником в сім'ї виїхав за кордон з метою не ухилення від явок на реєстрацію в КВІ, а щоб покращити скрутне фінансове становище в сім'ї і не повернувся в Україну своєчасно з причин, які не залежали від його волі.
Вирішуючи питання про скасування ухвали, апеляційний суд також бере до уваги, що засуджений ОСОБА_7 протягом року після набрання вироком чинності з'являвся на реєстрацію в КВІ, його поведінку після засудження, що він правопорушень не вчиняв, вагітність на даний час його дружини другою дитиною.
На думку колегії суддів, за встановлених апеляційним судом обставин, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , буде явно несправедливим щодо тяжкості вчиненого ним злочину, позитивних даних про його особу, а також обставин, які спонукали його не з'являтись на реєстрацію та поїхати на роботу в Німеччину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2014 року, якою задоволено подання інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012270090000007, за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року скасувати.
Відмовити в задоволенні подання інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .
Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з моменту її проголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3
ОСОБА_4
20 січня 2015 року
ОСОБА_2