Справа № 724/2010/14-ц
Провадження № 2/724/56/15
21 січня 2015 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Боднарюк В.
за участі сторін у справі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -
28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
До розгляду справи уточнив позовні вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, з який до дня смерті постійно проживав в будинку по АДРЕСА_1.
Вказав, що на день смерті покійного батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами , що розташовані по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельних ділянок за тією ж адресою: розміром 0, 0087 га для ведення особистого селянського господарства належної йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.10. 2011 року , зареєстрованого 14.11.2011 року, серії ЯЛ № 829687, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:007:0263 виданого згідно рішення від 29 жовтня 2010 року №458/30/10 тридцятої сесії п'ятого скликання Хотинської міської ради та розміром 0, 1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належної йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.10. 2011 року , зареєстрованого 14.11.2011 року серії ЯЛ № 829686, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:007:0262 виданого згідно рішення від 29 жовтня 2010 року за № 458/30/10 тритцятої сесії п'ятого скликання Хотинської міської ради
Зазначив, що в термін встановлений чинним законодавством України з заявою в Хотинську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини так, як він являється спадкоємцем за законом першої черги він звернувся і 22.08.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/6 частин житлового будинку (що складає 2/3 частку від 1/2 частини житлового будинку.
Також вказав, що 20.08.2014 року у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ,належнихйому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 2/6 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 продав відповідачці по справі ОСОБА_2
Зазначив, що він не може оформити спадщину на 2/6 частин вищезазначених земельних ділянок, оскільки земельні ділянки перебували у спільній сумісній власності з відповідачем по справі гр. ОСОБА_3 їхнім сусідом, та колишньою співвласницею ОСОБА_2.
Крім того, на даний час згідно мирової угоди від 17.02.2014 року затвердженої ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_2 належить право власності на земельні ділянки зазначені вище в 1/6 частині, а ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку зазначену вище, в 1/2 частині.
Посилаючись на викладене просив, визнати за ним ОСОБА_1 право власності на частини земельних ділянок , які належали його покійному батькові ОСОБА_4 і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зокрема:
- на 2/6 частин земельної ділянки розміром 0,0087 га для ведення особистого селянського господарства належної йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.10. 2011 року , зареєстрованого 14.11.2011 року серії ЯЛ № 829687, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:007:0263 виданого згідно рішення від 29 жовтня 2010 року №458/30/10 тридцятої сесії п'ятого скликання Хотинської міської ради загальною вартістю 175.30 гривень, вартістю 2/6 частин від ? - 60 грн., яка розташована за адресою:АДРЕСА_1- на 2/6 частин земельної ділянки розміром 0,1000 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд належної йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.10. 2011 року , зареєстрованого 14.11.2011 року серії ЯЛ № 829686, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:007:0262 виданого згідно рішення від 29 жовтня 2010 року №458/30/10 тридцятої сесії п'ятого скликання Хотинської міської ради загальною вартістю 96943.32 гривень, вартістю 2/6 частин від 1/2 - 32314.00 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, причину неявки не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Відповідачі - в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не запеерчили щоло задоволення позовних вимог.
Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.07.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем є ОСОБА_1, крім нього спадкоємців які прендують на вказане спадкове майно немає на підставі чого вступив у фактичне користування спадковим майном за адресою: АДРЕСА_1.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст. 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України, керуючись ст.ст., 11,60,88, 74, 209, 213-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини земельних ділянок , які належали його покійному батькові ОСОБА_4 і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зокрема:
- на 2/6 частин земельної ділянки розміром 0,0087 га для ведення особистого селянського господарства належної йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.10. 2011 року , зареєстрованого 14.11.2011 року серії ЯЛ № 829687, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:007:0263 виданого згідно рішення від 29 жовтня 2010 року №458/30/10 тридцятої сесії п'ятого скликання Хотинської міської ради загальною вартістю 175.30 гривень, вартістю 2/6 частин від 1/2 - 60 грн.
- на 2/6 частин земельної ділянки розміром 0,1000 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд належної йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 03.10. 2011 року , зареєстрованого 14.11.2011 року серії ЯЛ № 829686, кадастровий номер земельної ділянки: 7325010100:01:007:0262 виданого згідно рішення від 29 жовтня 2010 року №458/30/10 тридцятої сесії п'ятого скликання Хотинської міської ради загальною вартістю 96943.32 гривень, вартістю 2/6 частин від 1/2 - 32314.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 162, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 162, 00 грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв