27.11.2014
Справа №1-кп/122/2014р.
Провадження:1-кп/720/115/2014р.
27.11.2014р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований
та проживає АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
освіта середня. не одружений, раніше не судимий, громадянин України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована
та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима,
громадянка України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований
та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 125 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014260100000122 від 17.03.2014 року,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового слідства прокурор звернувся до суду з клопотанням в якій обґрунтував необхідність призначення комісійної судово - медичної експертизи та медико - криміналістичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачені та захисник ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Суд враховуючи, що відповідно до ст..22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, суд вважає що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 242,332 КПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора про призначення комісійної судово - медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_8 проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
- яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападників на момент нанесення тілесних ушкоджень виявлених на його тілі, а саме: синця правої пара орбітальної ділянки, субконюктивального крововиливу лівого ока, забійної рани правої вушної раковини, струсу головного мозку, контузії лівого ока легковго ступеня?
- чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_8 бути спричинені при обставинах, які останні вказав потерпілий, а саме, що йому наносили обвинувачені удари кулаками та ногами по голові та тулубу, та нанесенні удару арматурою у ліве вухо?
- яка давність ушкоджень отриманих потерпілим та чи відповідають об'єктивним даним покази потерпілого про строк спричинення тілесних ушкоджень?
- чи можна по ушкодженнях встановити, яка була їх кількість та послідовність їх спричинення ?
- чи могли тілесні ушкодження бути спричиненні в результаті падіння з мостику з висоти власного зросту потерпілого, який розташований неподілк господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької
області, згідно показів обвинувачених?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження справа №1-кп/122/2014р., та зобов'язати потерпілого ОСОБА_8 на вимогу експертів з'явитися для проходження комісійної судово - медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи .
Розгляд справи відкласти на час проведення експертизи.
Суддя: ОСОБА_1