05.02.07 р. Справа № 3/15
розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь
про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1 в сумі 470 004,31 грн.
Суддя Господарського суду Донецької області Гассій О.В.
Представники сторін:
від позивача: Бобкова О.В.- представник
від відповідача: Бугай В.М.- представник
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1 в сумі 470 004,31 грн.
Ухвалою від 10.01.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
Під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. п. 1 п. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав:
Відповідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч. І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частинами 3 та 4 ст. 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України.
Юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.
Частиною 4 ст. 50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним:
1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;
2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;
3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;
4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);
5) в інших випадках, встановлених законом
Відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь не є суб'єктом владних повноважень та не підпадає під дію пунктів 1- 4 вказаної статті. Крім того, жодним нормативно-правовим актом не передбачена можливість участі у адміністративній справі саме в якості відповідача, що в свою чергу виключає можливість застосування судом і п.5 названої статті.
В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.
Керуючись п. п. 1 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі № 3/150 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам за списком № 1 в сумі 470 004,31 грн.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано3 примірники:
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу
1 прим. - до справи