26.01.15р. Справа № 20/5005/16045/2011
За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"
на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
У справі:
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"
Відповідача-2 Дніпропетровської міської ради
Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Федерація професійних спілок України
про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора:Фролова В.О. - посв. №028561;
Від позивача: Іванченко І.С. - дов. №349 від 25.12.2014р.;
Від відповідача 1: Вдовідн М.В. - дов. від 10.12.2014р.
Від відповідача 2: не з'явився;
Від відповідача 3: не з'явився;
Від третьої особи 1: не з'явився.
Від третьої особи 2: не з'явився.
Від третьої особи 3: не з'явився;
Від ДВС: Ковтун Д.В. - дов. №31 від 13.01.2015р.
Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитра Володимировича не законними з приводу закриття виконавчого провадження №39313107 та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 10.12.2014р.
Представники відповідача-2, відповідача-3, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Представник відповідача-1 наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі.
Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення вимог скарги, вважають дії ДВС такими, що відповідають діючому законодавству.
Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по скарзі, що є підставою для відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу-1 - пояснення з наданням відповідних доказів з питання здійснення господарської діяльності (користування) Приватним акціонерним товариством "Дніпротурист" в об'єкті нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30.
позивачам, відповідачам, третім особам, ДВС - усі наявні докази щодо власної правової позиції.
3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько