ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9511/14 15.01.15 р.
За позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед
до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро"
про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю.
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.
За участю представників сторін:
від позивача: Сопільняк В.Ю. за довіреністю № б/н від 20.04.2013 р.;
від відповідача-1: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 2-8/3908 від 23.05.2013 р.:
від відповідача-2: Курзін О.А. за довіреністю № б/н від 31.07.2014 р.;
від відповідача-3: Грушко А.Г. за довіреністю № б/н від 30.05.2014 р.;
Хорошайло А.В. за довіреністю № б/н від 28.05.2014 р.
У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю.
Ухвалами суду від 23.09.2014 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.12.2014 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/9511/14 з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв'язку з несплатою вартості експертного дослідження.
Ухвалою від 29.12.2014 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2015 р.
У судовому засіданні 15.01.2015 р. представник позивача повідомила суд про неотримання рахунку на оплату вартості експертного дослідження, у зв'язку з чим така оплата не була здійснена.
Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання сторін про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення відповідного дослідження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повторно направити матеріали справи № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.
2. Зупинити провадження у справі № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю, до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна