Справа 826/6262/14
Суддя доповідач Гром Л.М.
26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій № 79 від 23.04.2014р.,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року заяву ТОВ «Українські аграрні інвестиції» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014 р. по адміністративній справі №826/6262/14 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Українські аграрні інвестиції» подало апеляційну скаргу.
Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником ТОВ «Українські аграрні інвестиції.
До зазначеної апеляційної скарги додана копія довіреності, яка належним чином не завірена. Крім того, зі змісту даної довіреності вбачається, що остання була чинною до 31 грудня 2014 року.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником ТОВ «Українські аграрні інвестиції» 05 січня 2015 року.
Отже, з наведеного вбачається, що при поданні апеляційної скарги представник ТОВ «Українські аграрні інвестиції» ОСОБА_1 вже була позбавлена повноважень на її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду документу про повноваження представника ТОВ «Українські аграрні інвестиції» на подачу апеляційної скарги в даній справі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 лютого 2015 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.М. Гром