"21" січня 2015 р.справа № 335/10166/14-а(2-а/335/224/2014)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року у справі № 335/10166/14-а(2-а/335/224/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верхньодніпровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності та скасування рішення,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як зазначено судом першої інстанції, до суду з даною позовною заявою, позивачі звернулися лише 02.09.2014 року, тобто після спливу строку, що установлений законом для подання адміністративного позову.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року у справі № 335/10166/14-а(2-а/335/224/2014) - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак