ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
21 січня 2015 року м. Київ № 826/18959/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправною бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:
представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;
представник відповідача 1: Савескул-Савело В.О.;
представник відповідача 2: Боровський І.В.
ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Пантіної Любові Олександрівни (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.12.2014.
У судовому засіданні 18.12.2014 суд протокольною ухвалою визнав обов'язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в наступному засіданні.
Однак, у судові засідання, що відбулись 12.01.2015 та 21.01.2015 ОСОБА_1 не з'явилась. Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до 17.02.2015.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі находження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.
З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 826/18959/14 до 17.02.2015 о 11:00.
2. Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засідання ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський