83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.02.07 р. Справа № 5/306б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці
до боржника Державного підприємства «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредитора(заявника) Голубева Т.А., за довіреністю
від боржника не з'явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство ДП «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.
Управління ПФУ в м. Костянтинівці в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявну заборгованість боржника у сумі 363 626,41грн., що на думку заявника підтверджується: постановами ДВС Костянтинівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, наказом господарського суду Донецької області по справі № 38/184 від 14.10.2005р. про примусове виконання рішення, наказом господарського суду Донецької області по справі № 21/516 від 03.01.2006р. про примусове виконання рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності».
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.
Боржник у судові засідання 22.01.2007р. надав відзив на заяву Управління ПФУ в м. Костянтинівці про порушення справи про банкрутство, згідно якого боржник визнає кредиторські вимоги Управління ПФУ в м. Костянтинівці у повному обсязі.
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці про порушення справи про банкрутство ДП «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:
Безспірність кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці у сумі 363 626,41грн. підтверджується: наказом господарського суду Донецької області по справі № 38/184 від 14.10.2005р. про примусове виконання рішення, наказом господарського суду Донецької області по справі № 21/516 від 03.01.2006р. про примусове виконання рішення; постановами ДВС Костянтинівського районного управління юстиції на підставі вимог № Ю 04-26/311У від 04.06.2004р., № Ю 04-26/359У від 26.07.2004р., № Ю 04-26/445У від 30.08.2004р., № Ю 04-26/505У від 30.09.2004р., № Ю 04-26/155У від 29.04.2005р., № Ю 04-26/192У від 30.05.2005р., № Ю 04-26/560У від 29.11.2005р., № Ю 04-26/604У від 28.12.2005р., № Ю 04-26/8У від 31.01.2006р., № Ю 04-26/55У від 01.03.2006р., № Ю 04-26/108У від 07.03.2006р., № Ю 04-26/157У від 07.04.2006р., № Ю 04-26/277У від 09.06.2006р., № Ю 04-26/412У від 07.07.2006р., № 04-26/451У від 04.08.2006р. виданих Управлінням ПФУ в м. Костянтинівці відкрито виконавче провадження про стягнення з ДП «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка суми боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 № 1058-IV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно із ч. 3 ст. 106 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом; у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.
Заявником - УПФУ в м. Костянтинівці на адресу боржника направлені вимоги про сплату недоїмки, та на підставі вимог УПФУ в м. Костянтинівці відділом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження.
Боржником кредиторські вимоги УПФУ в м. Костянтинівці визнані у повному обсязі, але заборгованість не сплачена, що підтверджується постановами ДВС Костянтинівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та відгуком боржника від 22.01.2007р.
Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником понад 3 місяці та становлять 363 626,41грн., з яких: 322 346,25грн. - основний борг, 41 280,16грн. - фінансові санкції та пеня.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
31.01.2007р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи про банкрутство до 20.02.2007р., у зв'язку з хворобою представника Державного підприємства «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «Суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.»
Ухвалою господарського суду від 22.01.2007р. розгляд справи № 5/306Б відкладався, у зв'язку з ненаданням суду кандидатури розпорядника майна узгодженої з Комісією з підготовки пропозицій господарському суду при Міністерстві економіки України кандидатур арбітражних керуючих.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: “державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.»
Боржник є підприємством, у статутному фонді якого державний пакет акцій становить 100%.
Наказом Мінекономіки України від 25.04.2001р. № 87 затверджено Порядок подання пропозицій арбітражному суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.
Відповідно до п. 7 Порядку, кандидатура арбітражного керуючого Агенством попередньо погоджується з Мінекономіки України в порядку та строки, передбачені Порядком.
30.01.2007р. до господарського суду Донецької області надійшов лист № 216-30-20/115 від 18.01.2007р. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно якого Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих пропонує господарському суду Донецької області призначити у справі № 5/306Б розпорядником майна ДП «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.
Суду надана заява арбітражного керуючого Зайцева Д.С. відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 86 ГПК України, суд, -
Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка строком на шість місяців.
Розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково - дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка призначити арбітражного керуючого Зайцева Д.С., ліцензія серія АА № 783034.
Зобов'язати кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:
· повне найменування боржника, його поштова адреса;
· банківські реквізити;
· найменування та адреса господарського суду;
· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;
· відомості щодо розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжне доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Розмір вимог кредиторів складає 363 626,41грн., з яких: 322 346,25грн. - основний борг, 41 280,16грн. - фінансові санкції та пеня.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 15.04.2007р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 18.04.07 о 10:30 .
Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури по справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 5
господарському суду Донецької області - 1
кредитору - 1
боржнику - 1
розпоряднику майна - 1
ДОУПБ - 1