Ухвала від 26.01.2015 по справі 6/51

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 6/51

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області (вх. №509С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.14 у справі № 6/51

за заявою Державної податкової інспекції у Тростянецькому районі Сумської області, м. Тростянець Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" , м. Тростянець Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 р. у справі №6/51 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання поточних кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 743,05 грн. за жовтень 2014 р. у справі про банкрутство ВАТ "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 р. у справі №6/51, прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 743,05 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень 2014 р.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2014 р. у справі №6/51.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. на 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, ліквідатору - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників заявника скарги, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.