Справа 826/15638/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
23 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у адміністративній справі № 826/15638/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, за участю третьої особи - Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/15638/14 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.
Апеляційна скарга подана представником Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» ОСОБА_2 за довіреністю.
Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, завірена тим же ОСОБА_2, тобто неуповноваженою особою.
Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2, на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року у адміністративній справі № 826/15638/14 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Карпушова