22 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3106/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лі Н.А.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про виправлення описки у постанові суду від 31.10.2014 у справі №816/3106/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
06.08.2014 Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Постановою суду від 31.10.2014 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
05.01.2015 до суду засобами факсимільного зв'язку та 12 січня 2015 року через канцелярію Полтавського окружного адміністративного суду (вх. № 23/15 від 12.01.2015 р.) надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про виправлення описки у постанові суду від 31.10.2014 у справі №816/3106/14, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про виправлення описки у постанові суду від 31.10.2014 у справі №816/3106/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування призначено у судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі №816/3106/14 допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про виправлення описки у постанові суду від 31.10.2014 у справі №816/3106/14 в написанні ідентифікаційного номеру відповідача, а саме в резолютивній частині постанови: замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру "НОМЕР_2" вказавши "НОМЕР_1".
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену у тексті резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі № 816/3106/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, описку в написанні ідентифікаційного номеру відповідача, а саме: замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру "НОМЕР_2" вказавши "НОМЕР_1".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 26 січня 2015 року.
Суддя Р.І. Молодецький