Справа 826/6896/14
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
23 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Діатан-Київ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Діатан-Київ" про стягнення коштів, -
Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Діатан-Київ" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік у розмірі 35 918,18 грн. та пені за порушення строків сплати зазначеної суми санкцій у розмірі 291,06 грн., що разом складає 36 209, 24 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та залишити позовну заяву без розгляду, а провадження по справі закрити.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без рухудля усунення недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення цього строку та докази щодо поважності причин його пропуску.
Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана ним особисто 17 грудня 2014 року, однак на даний час вказані вище недоліки апелянтом не усунено.
Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Діатан-Київ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Діатан-Київ" про стягнення коштів - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Оксененко О.М.