Ухвала від 23.01.2015 по справі 905/3134/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 905/3134/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ, (вх. №489 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.14 у справі № 905/3134/14

за заявою ТОВ "Донконтракт", м.Краматорськ Донецької області,

до ТОВ "Донконтракт", м.Краматорськ Донецької області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.14 (суддя Дьоміна А.В.) заяву ліквідатора ТОВ "Донконтракт" задоволено. Надано дозвіл ліквідатору ТОВ "Донконтракт" арбітражному керуючому Корягіну Є.О. на продаж нерухомого майна боржника, що перебуває в іпотеці у ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі договору іпотеки №3/2/10-2 від 29.06.10.

ПАТ "Промінвестбанк" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "Промінвестбанк" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

Попередній документ
42423520
Наступний документ
42423523
Інформація про рішення:
№ рішення: 42423522
№ справи: 905/3134/14
Дата рішення: 23.01.2015
Дата публікації: 27.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 12.05.2014
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
01.05.2026 05:38 Господарський суд Донецької області
01.05.2026 05:38 Господарський суд Донецької області
01.05.2026 05:38 Господарський суд Донецької області
04.03.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
23.06.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
23.06.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
09.12.2020 13:00 Господарський суд Донецької області
14.01.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
23.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
16.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
03.02.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
25.02.2025 15:30 Господарський суд Донецької області
29.03.2025 15:30 Господарський суд Донецької області
11.11.2025 12:40 Господарський суд Донецької області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2026 16:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2026 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
арбітражний керуючий:
Городніщева Єлизавета Олегівна м.Київ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" м.Краматорськ
заявник:
Арбітажний керуючий Шовков Олег Сергійович м. Харків
Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович м.Херсон
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Шестопалов О.В.
Шовков Олег Сергійович м. Харків
Шоков Олег Сергійович м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
кредитор:
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" м.Краматорськ