04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" січня 2015 р. Справа №911/4995/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Гончарова С.А.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба»
на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014р. у справі № 911/4995/14 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Державної установи «Інститут охорони грунтів України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба»
про стягнення боргу (16 851, 90 грн.)
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2014р. задоволено позов Державної установи «Інститут охорони грунтів України», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» 16 851, 90 грн. основного боргу та 1827 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» подано апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014 скасувати; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Додатком до скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
За розглядом заяви відповідача доданої до апеляційної скарги, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014 року у справі № 911/4995/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2014 року у справі № 911/4995/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати відповідача (ТОВ «Агрофірма «Дружба») в обґрунтування доводів апеляційної скарги надати суду у письмовому вигляді:
- відомості щодо звернення до правоохоронних органів із заявами про факти підроблення підпису та неправомірне проставлення печатки товариства на акті від 26.04.2012р. наявному у позивача (письмово зазначити, результати розгляду таких заяв надати до суду);
- належні докази неправомірного заволодіння печаткою підприємства в періоді з 01.04.2012р..
6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді С.А. Гончаров
Є.Ю. Шаптала