про зупинення провадження у справі
"26" січня 2015 р.№ 916/1274/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"
до відповідача: 1. Приватного підприємства „Істок-777"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК"
3. Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Севастопольського міського округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Степанова Л.В.
Никифорчук М.І.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1274/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" до відповідачів Приватного підприємства „Істок - 777", Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК" та до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріусу Севастопольського міського округу ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту укладання договорів оренди від 31.07.2013р. укладених між ПП „Істок-777" та ТОВ „Південний РКК" посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровими №803, №804, №805 та про видалення з Державного реєстру речових прав на нерухому майно записів про вищезазначені договори оренди.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. провадження у справі №916/1274/14 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Будівельно-виробничої фірми "Дністер".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. провадження по справі №916/1274/14 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської від 11.12.2014р. справу №916/1274/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу №916/1274/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І., які своєю ухвалою від 12.12.2014р. прийняли відповідну справу до свого провадження із призначенням до рогляду в судовому засіданні.
22.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" до Приватного підприємства „Істок-777" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК" про визнання недійсним договорів оренди.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" була повернута заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
23.01.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна" на ухвалу суду від 23.01.2015р.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зупиняє провадження у справі №916/1274/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна", оскільки результати розгляду вищезазначеної апеляційної скарги мажуть вплинути на розгляд справи №916/1274/14.
Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження по справі №916/1274/14
Головуючий К.Ф. Погребна
Суддя Л.В. Степанова
Суддя М.І. Никифорчук