"23" січня 2015 р. Справа № 918/1109/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
розглянув клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником
у справі № 918/1109/14
за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області м. Рівне, вул. Відінська 8
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" 33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38/156
про визнання банкрутом
Учасники провадження у справі про банкрутство:
Ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська 8)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38/156);
Ліквідатор - арбітражний керуючий Сокотун В.А. (Рівненська обл., м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10).
Державна податкова інспекція у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38/156, ІК 35953733).
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас - Захід". Визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області до боржника на суму 3 800 704,61 грн., з яких: 1 268 467,00 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 1 012 905,22 грн. - основний борг, підтверджений документально, 1 519 332,39 грн. - неустойка (пеня, штраф). Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2014 року) та призначено проведення попереднього засідання суду на 04.11.2014 року.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас - Захід" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 8138 від 27.08.2014 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38/156, ІК 35953733), на загальну суму 3 806 794,61 грн.
Постановою господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38/156, ІК 35953733), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38/156, ІК 35953733), призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича ( свідоцтво № 247 від 02.04.2013 року).
Повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року за № 11759.
20 січня 2015 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії господарського суду 174/15) від Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить здійснити заміну неналежного кредитора Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, що є правонаступником у зв'язку з проведенням реорганізації шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС.
На підтвердження даного клопотання Державною податковою інспекцією у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області додано копію витягу з Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд -
1. Клопотання про заміну кредитора у справі задоволити.
2.Здійснити заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Трускавецький В.П.