Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"23" січня 2015 р. Справа № 911/5300/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
до Дочірнього підприємства "Козачок"
про стягнення 11388,88грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники:
від позивача - Клименко О.С. (довіреність № 259 від 03.10.2014);
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - ПАТ "Київобленерго") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Козачок" (далі - ДП "Козачок") про стягнення 11388,88грн заборгованості, у тому числі:
- 7313,14грн основного боргу за поставлену електричну енергію;
- 1388,73грн втрат від інфляції за період з 20.06.2013 по 28.11.2014;
- 285,02грн процентів за період з 20.06.2013 по 28.11.2014;
- 2401,99грн пені за період з 20.06.2013 по 28.11.2014.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 1473 від 27.08.2003 в частині оплати спожитої електричної енергії у встановлений договором строк (а.с.3-6).
До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивачем подано уточнений розрахунок заборгованості, який долучений до матеріалів справи. Між тим, заяв про зменшення розміру позовних вимог позивачем не надано. При цьому, у особи, яка підписала такий розрахунок, - представника Клименка О.С., як вбачається з наданої довіреності №259 від 03.10.2014, відсутні повноваження на зменшення позовних вимог.
Відповідач у справі - ДП "Козачок" письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.
Розгляд справи здійснено за відсутності повноважного представника відповідача, його відзиву з наступних пістав:
- копія ухвали від 12.12.2014 про порушення провадження у даній справі направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, яка вказана у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.12.2014 (а.с.52-53), та повернута до суду відділенням зв'язку відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.100-103);
- ухвала про відкладення розгляду справи від 26.12.2014 направлена за тією ж адресою відповідача, яка відповідає адресі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.01.2015 (а.с.107-108), однак, повернута відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.104-106);
- клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило;
- матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
27.08.2003 між Відкритим акціонерним товариством «Київобленерго», правонаступником якого, як вбачається з статуту (а.с.55-86), є Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - постачальник) та ДП «Козачок» (далі - споживач), укладено договір № 1473 про постачання електричної енергії (а.с.11-20, далі - договір).
Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.
Відповідно до п.1.1 постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Згідно п. 2.2.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику платежі згідно з умовами додатку №2 «Порядок розрахунків» та додатку №4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії».
Відповідно до п. 9.5 договору, цей договір набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 31.12.2003; договір вважається продовжений на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
В силу п.1 додатку № 2 «Порядок розрахунків», розрахунки за електричну енергію здійснюються за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання (а.с.21-22).
Згідно п. 3.2 додатку № 2 «Порядок розрахунків» поточна плата за електроенергію, що споживатиметься у поточному періоді, з урахуванням сплаченого авансового платежу у розрахунковому періоді у розмірі 100% від заявленої величини, здійснюється до 20 числа поточного періоду.
Порядок визначення обсягу поставленої електричної енергії встановлений додатком №4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії», відповідно до якого:
- покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 21:00 годин останнього дня розрахункового періоду;
- розрахунковий період починається 15 числа кожного місяця і триває до 15 числа наступного місяця;
- споживач зобов'язаний протягом 16 годин з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника електричної енергії;
- у разі неподання споживачем даних про обсяги спожитої електроенергії у зазначений термін, визначення розміру спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній період;
- у випадку, коли постачальник зняв покази електролічильників, які відрізняються від підтверджених споживачем, обсяги споживання електроенергії розраховуються за показами, знятими постачальником.
Як вбачається з матеріалів справи, облік електричної енергії здійснюється приладами обліку (а.с.24). При цьому, 22.08.2011 відповідачу замінено лічильник №3033502, про що складено акт про передачу на відповідальне зберігання приладу та пломб (а.с.25). Згідно вказаного акту, початковими показниками відповідного лічильника є 0001.
За період з травня 2014 року по червень 2014 року позивачем постачалась відповідачу електрична енергія, що підтверджується наявними у матеріалах справи звітом про використану ДП «Козачок» електроенергію за період з 14.05.2014 по 14.06.2014 (останній звіт, який наданий відповідачем) (а.с.91) та нарядом на відключення відповідача, згідно якого на момент відключення від електропостачання показники лічильника - 8530 (а.с.26).
Щодо оплати відповідних обсягів постачання електроенергії позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури (а.с.28-37).
У зв'язку з заборгованістю за спожиту електроенергію за період з травня по липень 2014 у розмірі 7 313,14грн позивач звернувся з даною позовної заявою до суду.
Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем зобов'язань з оплати електричної енергії, а також застосування до нього відповідальності, встановленої умовами договору та чинним законодавством за порушення відповідного зобов'язання.
Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, оскільки відповідач не здійснив у повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію у строки, встановлені порядком розрахунків (додаток №2 до договору), ним допущено порушення зобов'язання.
Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1473 від 27.08.2003 про постачання електричної енергії у сумі 7 313,14грн на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 313,14грн підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 285,02грн процентів та 1388,73грн втрат від інфляції
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проте, суд не може погодитись з наданим позивачем розрахунком процентів та збитків від інфляції, оскільки позивачем декілька разів нараховуються втрати від інфляції та проценти на той самий борг.
Так, за розрахунком суду розмір процентів, за вказані позивачем періоди становить:
- на заборгованість станом на червень 2014 року у сумі 5517,04грн (яка складається з непогашеної частини заборгованості за квітень 2014 у сумі 810,00грн та заборгованості за червень у сумі 4 707,04грн) за період з 20.06.2014 по 20.07.2014 - 14,06грн;
- на заборгованість станом на липень 2014 року у сумі 7 313,14грн за період з 20.07.2014 по 28.11.2014 - 79,34грн.
Таким чином, розмір процентів за заявлений період становить 93,40грн, у задоволенні вимог про стягнення 191,62грн процентів суд відмовляє.
Втрати від інфляції за заявлений позивачем період з 20.06.2014 по 28.11.2014 становлять:
- на заборгованість станом на червень 2014 року у сумі 5517,04грн (яка складається з непогашеної частини заборгованості на квітень 2014 у сумі 810,00грн та заборгованості за червень у сумі 4 707,04грн) за період з 20.06.2014 по 20.07.2014 - 22,07грн;
- на заборгованість станом на липень 2014 року у сумі 7 313,14грн за період з 20.07.2014 по 28.11.2014 - 601,91грн.
Таким чином, розмір втрат від інфляції за заявлений період становить 623,98грн, у задоволенні вимог про стягнення 764,75грн втрат від інфляції суд відмовляє.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2401,99грн пені за прострочення оплати отриманої електричної енергії.
В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).
Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п. 2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених у додатку № 2, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Встановлений відповідним пунктом договору розмір пені не перевищує максимального розміру пені, встановленого Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
З наданого позивачем розрахунку (а.с.40) вбачається, що пеня нарахована ним за період з 20.06.2014 по 28.11.2014 на заборгованість відповідача за договором, проте позивачем декілька разів нараховується пеня на той самий борг.
За розрахунком суду розмір пені за вказаний позивачем період становить:
- на заборгованість станом на червень 2014 року у сумі 5517,04грн (яка складається з непогашеної частини заборгованості на квітень 2014 у сумі 810,00грн та заборгованості за червень у сумі 4 707,04грн) за період з 20.06.2014 по 20.07.2014 - 92,66грн;
- на заборгованість станом на липень 2014 року у сумі 7 313,14грн за період з 20.07.2014 по 28.11.2014 - 670,81грн.
Таким чином, розмірі пені, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача становить 763,47грн ; у задоволенні вимог про стягнення 1638,52грн пені суд відмовляє.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог, в саме у розмірі 1410,73грн.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення; повне рішення складено 23.01.2015.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Козачок» на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 7313,14грн основного боргу, 763,47грн пені, 93,40грн процентів, 623,98грн втрат від інфляції, а також 1410,73грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
3. В задоволенні вимог про стягнення 1638,52грн пені, 191,92грн процентів, 764,75грн втрат від інфляції відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ейвазова А.Р.