Справа № 815/6113/14
19 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського відділу реєстрації актових записів цивільного стану громадян Державної Реєстраційної служби головного Управління юстиції в Одеській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого, позивач просить: анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, № 244 від 13.06.1979 року, оформлену в РАГС Біляївки Одеської області; анулювати свідоцтво про розлучення на ім'я ОСОБА_3 від 22.11.1989 року НОМЕР_1; анулювати актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 26 від 19.06.1982 року, складеного В. Дальницькою Сільрадою Біляївського району Одеської області та свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 від 12.01.1983 року, та НОМЕР_3 від 09.03.2006 року видачі ВРАГС Біляївки, які повторно отримала ОСОБА_5
Ухвалою суду від 29.10.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року - скасована.
Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що предметом спору є оскарження актових записів про шлюб та про розірванні шлюбу, проведених органом РАГС, на думку позивачки, без достатніх законних підстав, тобто за заявленим позовом позивач оскаржує правомірність дій суб'єкта владних повноважень Біляївського Відділу РАЦС громадян Державної реєстраційної служби, разом з цим, суду не надано доказів звернення позивача до відповідача з заявою про анулювання актових записів, відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, розгляду зазначеної заяви відповідачем та прийнятого за результатами розгляду рішення, яке й може бути оскарженим до суду в порядку адміністративного судочинства.
Позивач в позовній заяві посилається на недійсність (фіктивність) шлюбу, укладеного її батьком ОСОБА_4 з громадянкою ОСОБА_5, вказуючи на недійсність її паспорту громадянки України 1-ЖД 570907 від 12.02.1976 року та перебування останньої у шлюбі із ОСОБА_3, жодних доказів в підтвердження зазначених обставин позивач не надає.
Таким чином, в порушення зазначених вимог, позивачем не надано доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та не заявлено клопотання про їх забезпечення або витребування.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського відділу реєстрації актових записів цивільного стану громадян Державної Реєстраційної служби головного Управління юстиції в Одеській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 16.02.2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бжассо
16.02.15