Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2015 р.Справа № 922/5498/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Південне Харківської області
про стягнення 22486,97 грн.
за участю представників:
позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014 року;
відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Південне, в якому просить суд стягнути з відповідача 16477,00 грн. заборгованості за кредитом, 3606,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1661,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 741,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом - всього 22486,97 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.193 ГК України, заяву № б/н про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011р. та на Договір банківського обслуговування б/н від 09.03.2011 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в кредит, а останній їх не повернув, проценти, комісії за користування кредитними коштами не сплатив. До стягнення також заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5498/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 20 січня 2015 року об 11:20 відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.
06.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в порядку п. 1.1 ст. 80 ГПК України (вх. № 261/15), мотивована сплатою відповідачем в добровільному порядку заборгованості за кредитом та судового збору.
Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про припинення провадження у справі, яку просить суд задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про розгляд даної господарської справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (03.01.15р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 23.12.2014 року.
Розглянувши матеріали господарської справи, суд встановив, що позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 16477,00 грн. заборгованості за кредитом, 3606,74 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1661,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 741,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом - всього 22486,97 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.193 ГК України, заяву № б/н про відкриття поточного рахунку від 09.03.2011р. та на Договір банківського обслуговування б/н від 09.03.2011 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в кредит, а останній їх не повернув, проценти, комісії за користування кредитними коштами не сплатив. До стягнення також заявлені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 19.12.2014 року перерахував на рахунок позивача суму в загальному розмірі 24139,18 грн., про що суду надано відповідний примірних меморіального ордеру від 19.12.2014 року.
За таких обставин, заява позивача про припинення провадження у справі (вх. № 261/15 від 06.01.15р.) підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у господарській справі № 922/5498/14 відсутній предмет спору.
Дослідивши зміст вищевказаної заяви позивача (п. 2 прохальної частини заяви), відповідно до якого позивач просить суд судовий збір з відповідача не стягувати. Таким чином, судовий збір у даному разі з відповідача не стягується.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 922/5498/14припинити .
Суддя Є.М. Жиляєв