22 січня 2015 року Справа № 808/8556/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
22 січня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №808/8308/14. В обгрунтування клопотання зазначає, що справи №808/8556/14 та №808/8308/14 тісно пов'язані між собою предметом позову, а тому вирішити справу №808/8556/14 до набрання законної сили рішенням у справі №808/8308/14 не можливо.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у справі №808/8556/14 позивач оскаржує дії відповідача та постанову №440779944 від 24.11.2014 щодо накладення на позивача штрафу у розмірі 1360грн. за невиконання рішення за виконавчим листом. В той же час, оскаржувана постанова винесена відповідачем вдруге за повторне невиконання рішення боржником. Первісно відповідач виніс постанову за невиконання позивачем рішення за виконавчим листом 13.11.2014 та наклав штраф у розмірі 680,00грн.
Постанова від 13.11.2014 оскаржується позивачем у адміністративній справі №808/8308/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 13.11.2014.
Аналізуючи вище викладені обставини суд дійшов висновку, що справу №808/8556/14 справу неможливо розглянути до вирішення справи №808/8308/14 по суті та набрання судовим рішенням законної сили.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі №808/8556/14 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №808/8308/14.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №808/8556/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8308/14.
3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник