19 січня 2015 р. Справа № 804/20145/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» про стягнення заборгованості у розмірі 1 366 202,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок несплати у визначені законодавством строки грошових зобов'язань відповідач має податковий борг у сумі 1 366 202,40 грн., проте підприємство добровільно не сплачує заборгованість, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач за цим адміністративним позовом повідомлений відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням повістки на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 06 січня 2015 року №1. Шляхом пошуку поштового відправлення за допомогою сервісу УДППЗ «Укрпошта» з'ясовано, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4900024095105 вручено адресату особисто 08.01.2015 року за довіреністю.
Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» зареєстроване у якості юридичної особи та у перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.
В процесі здійснення господарської діяльності та на виконання вимог законодавства відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік, в якій визначено доходи, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування, у сумі 34273085,00 грн., податок на прибуток за звітний податковий період (рядок 14) складає 63 151,00 грн. Таким чином, підприємством самостійно визначено розмір авансових внесків на 2014 рік у сумі 25 077,00 грн. за кожен місяць.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно поданої декларації відповідачем не сплачено авансові внески з податку на прибуток за червень-вересень 2014 року у сумі 100 308,00 грн.
У зв'язку з наявною переплатою на особовому рахунку підприємства податковий борг становить суму 88 025,33 грн.
Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» подавалась податкова звітність з податку на додану вартість, в якій відповідачем самостійно визначалась сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті.
Враховуючи наявність переплати на особовому рахунку відповідача у розмірі 29 185,79 грн., самостійної сплати суми 1832,70 грн., та нарахованої пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошового зобов'язання у сумі 114,56 грн., податковий борг відповідача зі сплати податку на додану вартість становить суму 1278177,07 грн.
У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
08 вересня 2014 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області сформовано та направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» податкову вимогу форми «Ю» №2485-25, яку отримано уповноваженою особою відповідача 24.09.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Дослідивши зібрані по справі докази та враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 36640185), кошти в рахунок погашення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 88 025,33 грн. (вісімдесят вісім тисяч двадцять п'ять гривень тридцять три копійки).
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Мега Пак» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 36640185), кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 278 177,07 грн. (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч сто сімдесят сім гривень сім копійок).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко