23 січня 2015 року Справа № 808/9480/14 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сацького Р.В.,
при секретарі Ярошенко A.C.
за участю представників сторін:
від позивача Єльчанінова І.О.
від відповідача не прибув
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горностай»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться дана позовна заява.
До судового засідання представником відповідача надано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник просить розглянути без його участі. Про наступну дату судового засідання повідомити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2015 проти задоволення вказаного клопотання заперечила, вважає, що представником відповідача навмисно затягується розгляд справи. Суб'єкту владних повноважень було надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та обґрунтування своєї правової позиції. Просила у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.
Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання з огляду на те, що сторонам було надано достатньо часу для підготовки та надання доказів, крім того заявником не вказано які саме докази можуть бути надані та їх значення для розгляду справи.
Крім того, суд зазначає, що 15.01.2015 судом зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів за клопотанням представника відповідача.
Суд вважає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні докази для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення по справі.
Згідно ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.
Суддя Р.В. Сацький