про повернення позовної заяви
"23" січня 2015 р.№ 916/263/15-г
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 280/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФІЯ"
До відповідача: Приватного підприємства "ТРЕСТ ІМПЕРІАЛ КОНТІНЕНТАЛЬ"
Про: стягнення 252895,06 грн.
ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕФІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №280/15 від 22.01.2015р.), в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 252895,06 грн.
Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФІЯ" підписана представником Баглай Д.Г., повноваження якого підтверджуються довіреністю. Між тим, як встановлено судом, матеріали справи не містять ні оригіналу вказаної довіреності, ні її належним чином завіреної копії.
Так, в силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на ім'я Баглай Д.Г. не може підтверджувати повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФІЯ" на подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень.
Крім того, в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФІЯ" не містить ні оригіналу, ні належним чином завіреної копії доказів надіслання позовної заяви відповідачу у справі, оскільки додана до позовної заяви незавірена ксерокопія поштової квитанції та опису вкладення не розглядатись судом як доказ у розумінні положень ст. 36 ГПК України.
Вище встановлені обставини засвідчують неналежне невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,56 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФІЯ" (вх. ГСОО №280/15 від 22.01.2015р.) - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 40 аркушах.
Суддя Т.Г. Д'яченко