ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/16515/14 20.01.15
За позовом Компанії "Прідж Холдінг С.А."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"
про визнання недійсним договору переведення боргу
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
до Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"
та за участю третьої, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Компанії "Прідж Холдінг С.А."
про визнання недійсним договору №02-ПБ-2013 переведення боргу від 18.04.2013р. та додаткової угоди №1 від 31.07.2013р. до договору переведення боргу №02-ПБ-2013р.
Суддя Борисенко І.І. Представники :
Від позивача Дзяйло Т.М.;
від відповідача 1 не з'явився;
від відповідача 2 не з'явився;
від третьої особи не з'явився.
Компанія "Прідж Холдінг С.А." звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" про визнання недійсним договору переведення боргу.
Ухвалою суду від 13.10.2014р. прийнято для спільного розгляду у справі №910/16515/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" до 1)Приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Компанія "Прідж Холдінг С.А." про визнання недійсним договору №02-ПБ-2013 переведення боргу від 18.04.2013 р. та додаткової угоди №1 від 31.07.2013 р. до договору переведення боргу №02-ПБ-2013.
В судове засідання представники відповідача 1,2, та третьої особи не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Від приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства "Вагінтур" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач жодним чином не обґрунтував подане клопотання, не зазначив причини не можливого неприбуття у судове засідання.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд, розглянувши по суті подане клопотання, за відсутності обґрунтування поданого клопотання відмовляє у його задоволенні.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригінали протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Локо Діджітал» № 17/04/13 від 17.04.2013 року та протоколу Дирекції ТОВ «Локо Діджітал» № 1-17/04/13 від 17.04.2013 р.
Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому задовольняється судом.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи до 05.02.2015 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
3.Зобов'язати Приватне туристично-спортивного виробничо-комерційне підприємство "Вагінтур" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Локо Діджітал» № 17/04/13 від 17.04.2013 року та протоколу Дирекції ТОВ «Локо Діджітал» № 1-17/04/13 від 17.04.2013 р.
Суддя І.І. Борисенко