Ухвала від 25.01.2007 по справі АЗБР37/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.07р.

Справа № АЗБР37/108

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аглострой", м.Кривий Ріг

до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18.12.2006 року№ 0000491322/1, від 24.11.2006 року № 0000531322/3

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не вказано засобів зв'язку відповідача.

Крім того, в позовній заяві відсутні позовні вимоги відносно наданого до позову податкового повідомлення-рішення від 24.11.2006 року № 0000531322/0, тоді як в позові оскаржується податкове повідомлення-рішення від 24.11.2006 року №0000092640/3, копія якого не надана до позовних матеріалів,що не узгоджується з п.4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно з цим, частина 5 статті106 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає підтвердження повноважень особи, що підписала позов, довіренностю в копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 14.02.2007 року недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся