21.01.15р. Справа № 904/5255/14
За позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 58 545,48 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Синьогіна Я. В., довіреність № 1 від 05.01.2015р.
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення 58 545,48 грн., з яких:52 364,78грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1881,66грн.- пеня; 4299,04грн.- 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 181/02-09 від 01.11.2009р. про поставку теплової енергії у вигляді гарячої води, в частині оплати спожитої теплової енергії.
Ухвалою суду від 17.07.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.08.2014р.
01.08.2014р. в засіданні оголошено перерву до 01.09.2014р.
01.09.2014р. розгляд справи відкладено на 15.09.2014р.
01.09.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив позовні вимоги задовольнити частково на суму 12 910,72грн., оскільки позивач нарахував з жовтня 2010 року по квітень 2014 року 158 840,40грн., однак відповідно до угод про залік зустрічних однорідних вимог за вказаний період сума заліку становить 145 929,68грн., тобто всього сума заборгованості становить 12 910,72грн.
У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Красота О.І.
Ухвалою суду від 16.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Красота О.І. , розгляд справи призначено на 23.10.2014р.
У зв'язку з поверненням судді Мілєвої І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Красота О.І. від 24.09.2014р. справу № 904/5255/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.
Ухвалою суду від 24.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою. І.В., розгляд справи призначено на 27.10.2014р.
27.10.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2014р.
10.11.2014р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 48 213,13грн.-заборгованість за спожиту теплову енергію (оскільки в позовній заяві помилково було невірно підраховано), 1881,66грн.- пеня; 4284,04грн.- 3% річних. Зазначив, що за період з серпня 2010 року по квітень 2014 року відповідачу до сплати пред'явлена за поставлену теплову енергію грошова сума у розмірі 158 840,97грн. Відповідач здійснив оплату (взаємозалік) на загальну суму 110 627,84грн.
Ухвалою суду від 10.11.2014р. призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.
23.12.2014р. до суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про оплату попередньої вартості експертизи.
Ухвалою суду від 23.12.2014р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 21.01.2015р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 30.12.2014р.
Позивач надав до суду копії витребуваних судом документів та докази попередньої оплати вартості експертизи.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, подані позивачем документи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі зупинити.
Подані позивачем документинаправити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
Суддя І.В. Мілєва