"05" лютого 2007 р. Справа №3/177
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ ТЕХ»
до відповідача Вадул-Сіретської митниці
про визнання недійсним податкового повідомлення Вадул-Сіретської митниці форми “Р» № 02 від 18 серпня 2006 року
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -Мазурашу М.Г. -представник (довіреність від 01.10.2006 року)
Від відповідача -Амаріца В.С. -головний інспектор юридичного відділу (довіреність від 12.01.2007 року)
В засіданні приймали участь
Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 24.11.2006 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ ТЕХ» с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області звернулося з позовом до Вадул-Сіретської митниці ст. Вадул-Сірет Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсним податкового повідомлення форми “Р“ № 02 від 18 серпня 2006 року.
На день слухання справи від позивача надійшла заяву про зміну позовних вимог, в якій він просить змінити позовні вимоги і визнати нечинним податкове повідомлення відповідача форми »Р» № 02 від 18.08.2006 року. Подана заява приймається судом оскільки узгоджується з вимогами статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні 05.02.2007 року сторони звернулися до суду з клопотанням, в якому просять провадження у справі зупинити у зв'язку з відкриттям господарським судом Чернівецької області провадження у справі № 6/12 про визнання нечинним висновку Міністерства економіки України № 103-21/503 від 25.07.2006 року.
За таких обставин провадження у справі № 3/178 підлягає зупиненню до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи № 6/12 за позовом ТОВ “АВ ТЕХ» до Міністерства економіки України про визнання нечинним висновку останнього № 103-21/503 від 25.07.2006 року. При цьому судом враховано, що розгляд справи № 3/178 неможливий до закінчення розгляду справи № 6/12.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.
2. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи № 6/12.
3. Після закінчення розгляду справи № 6/12 сторонам повідомити суд про результати її розгляду у десятиденний термін.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
А.А. Бутирський