21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"13" червня 2006 р. Справа № 8/230-05
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-американське підприємство “Інтерком», м. Умань
до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця
усунення перешкод у користуванні майном.
Представники сторін не викликались
Суддею господарського суду Вінницької області І.Мельником порушено провадження у справі № 8/230-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-американське підприємство “Інтерком», м. Умань до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою від 07.02.2006р. у даній справі залучено до участі у справі виконавчий комітет Гайсинської міської ради, Гайсинську районну державну адміністрацію, Комунальне підприємство Гайсинське бюро технічної інвентаризації, Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “Проектреконструкція» в особі Вінницької філії, крім того, накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке є на балансі ПАВКП “Поділля».
Не погоджуючись з даною ухвалою позивач звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке є на балансі відповідача по справі.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 8/230-05 від 7.02.2005 р. скасовано в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке на балансі Приватного аграрно-виробничого комерційного підприємства “Поділля», справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, а також те, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді у разі скасування ухвали, прийнятої за його участю, справу передано на розгляд судді П.Мельнику.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 20, 86, 115 ГПК України,-
1. Прийняти справу № 8/230-05 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду "26" липня 2006 р. о 11:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Явку в засідання представників виконавчого комітету Гайсинської міської ради, Гайсинської районної державної адміністрації, Комунального підприємства Гайсинське бюро технічної інвентаризації, Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “Проектреконструкція» в особі Вінницької філії, представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 7.02.2005 р.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Ухвалу крім сторін направити:
- виконкома Гайсинської міської ради -23700, м. Гайсин
- Гайсинська районна державна адміністрація -23700, м. Гайсин,
- Комунальне підприємство Гайсинське бюро технічної інвентаризації -23700, вул. Жовтнева, 18, м. Гайсин,
- Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІ “Проектреконструкція» Держжитлокомунгосп України - 01333, м. Київ, вул. Л.Українки
- Вінницька філія "НДІ Проектреконструкція" -21100, вул. Театральна, 29, м. Вінниця
Суддя Мельник П.А.