01.02.07р.
Справа № Б24/284-06-4
За заявою ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь
до боржника відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд", м.Нікополь
про визнання грошових вимог
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від кредитора: Стрюковська О.І. -дор. № 511 від 10.11.05р.
від боржника: Євстігнєєв В.С. -дор. № 1/06 від 20.03.06р., представник розпорядника майна
Ухвалою від 20.10.06р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Нікопольбуд", м.Нікополь.
24.11.06р. в газеті “Голос України» № 223 (3973) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Заява розглядається відповідно до п.5 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі -Закон) щодо яких є заперечення боржника.
21.12.2006р. кредитор заявив грошові вимоги до боржника на суму 313 678,90грн.,
Боржник визнав суму частково у сумі 275 678,00грн., решту суму відхилив за пропуском строку позовної давності.
У судовому засіданні кредитор просить суд визнати заявлену суму у повному обсязі, оскільки боржником підписані акти звірки розрахунків.
Розглянувши подані документи, вислухавши представників кредиторів, боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив.
20.10.06р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника.
Кредитор у встановлений Законом строк, заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму 313 678,90грн.
Вимоги на суму 38 000,90грн. не визнані боржником, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що боржник правомірно не визнав суму 38 000,90грн., оскільки ст.257 ЦК України передбачає строк позовної давності, який встановлений у три роки.
При розгляді вимог конкурсних кредиторів до боржника господарські суди повинні застосовувати наслідки спливу позовної давності, передбачені ст.267 ЦК України.
В процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
З наданих кредитором документів свідчить, що заявлені вимоги з травня 2001р. по жовтень 2002р. на загальну суму 38 000,90грн. не підлягають задоволенню, оскільки заявлені після встановлення строку позовної давності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Заявлені ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь грошові вимоги у сумі 38 000,90грн. -відмовити.
Суддя
Л.М. Калиниченко