31.01.2007 Справа № 9/153
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А -1840, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.06р. у справі № 9/153
за позовом відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго», м.Одеса, в особі структурної одиниці Південного району електричних мереж, м. Одеса;
до відповідача-1 Військової частини А -1840, м. Кіровоград;
до відповідача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, м. Одеса;
про стягнення 10 439 грн. 86 коп.
24.10.2006 р. Рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/153 за позовом відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго», м.Одеса, в особі структурної одиниці Південного району електричних мереж, м. Одеса, позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнутий борг за спожиту електроенергію в сумі 2837,14 грн. та судові витрати.
Рішення підписано в повному обсязі, відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 30.10.2006 року.
15.11.2006 року виданий наказ на примусове виконання рішення.
Ухвалою від 25.12.2006 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику як таку, що не відповідає вимогам статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
15.01.2007 року скаржник повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду.
Однак знов подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 97 Господарського процесуального кодексу України -до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (51 грн.).
Клопотання скаржника про звільнення його від сплати державного мита не підлягає задоволенню, оскільки статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» визначений перелік осіб, що звільняються від сплати державного мита. Скаржнику такі пільги не передбачені.
Керуючись викладеним, ст.ст. 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Військової частини А -1840, м. Кіровоград, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.А. Сизько
Суддя І.В. Тищик