Ухвала від 16.01.2015 по справі 907/1130/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 907/1130/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів

в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тячів

Про зміну договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Домніцький Ю.С., прокурор відділу прокуратури, м. Ужгород

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Тячівського району, м. Тячів звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тячів, про зміну п. п. 5 та 8 договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тячівського району, м. Тячів заявив позов в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тячів про зміну договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006.

До початку розгляду справи позивач (Тересвянська селищна рада) подав письмове клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1, ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з підписанням додаткової угоди, якою внесено зміни до договору оренди від 22.11.2006.

У судовому засіданні від 16.01.2015 прокурор проти поданого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір виник у зв'язку з ухиленням відповідача від внесення змін до діючого договору оренди так як змінилася нормативно-грошова оцінка землі, яку орендує відповідач, але у процесі розгляду справи сторони підписали додаткову угоду від 16.12.2014, якою внесли зміни до діючого договору оренди земельної ділянки, а отже на даний час відсутній предмет спору.

Вказана обставина є підставою для припинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук

Попередній документ
42340927
Наступний документ
42340929
Інформація про рішення:
№ рішення: 42340928
№ справи: 907/1130/14
Дата рішення: 16.01.2015
Дата публікації: 21.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: