14 січня 2015 року м. Київ 810/6547/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом виконуючого обов'язки прокурора Рокитнянського району Київської області, в інтересах держави, в особі Рокитнянського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
до Комунального підприємства "Рокитне водоканал"
про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся виконуючий обов'язки прокурора Рокитнянського району Київської області, в інтересах держави, в особі Рокитнянського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства "Рокитне водоканал" про стягнення заборгованості у сумі 384632,69 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0960001424932, вказана ухвала отримана уповноваженою особою відповідача 23.12.2014 року.
Від Комунального підприємства "Рокитне водоканал" на адресу суду надійшла заява від 29.12.2014 № 299, в якій відповідач визнав наявність в нього податкового боргу та просив суд надати дозвіл на виконання рішення суду протягом п'яти років у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.
Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості відповідача складається з податку на додану вартість у сумі 384632,69 грн., по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у розмірі 39338,07 грн., за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення у розмірі - 14301,70 грн., з плати надходження збору за спеціальне використання води у сумі - 844,90 грн., податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності у сумі 1724,40 грн., за забруднення навколишнього природного серидовича у розмірі - 1190,72 грн.
Всього сума податкового боргу складає 384632,69 грн.
Зазначена заборгованість виникла з наступних підстав.
Відповідачем самостійно подано податкові декларації з податку на додану вартість за період з листопада 2013 року по липень 2014 року на суму 204381,00 грн.
За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачем податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення № 0003181500 від 02.04.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 115954,80 грн. та повідомлення рішення № 0003191500 від 19.03.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3436,70 грн.
За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в сумі 3460,40 грн.
Комунальним підприємством "Рокитне водоканал" також самостійно подано податкові декларації з екологічного податку за період з ІІІ кварталу 2013 року по ІІ квартал 2014 року на суму 37657,38.
За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачем податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення № 001371500 від 21.05.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з екологічного податку у сумі 307,11 грн. та повідомлення рішення № 0003751500 від 11.04.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з екологічного податку у сумі 1061,42 грн.
За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в сумі 312,16 грн.
Відповідачем самостійно подано розрахунки податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за період ІІІ квартал 2012 року по І квартал 2014 року на суму 3063,84 грн.
За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачем податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення № 0001331500 від 21.05.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з плати за користування надрами у сумі 685,97 грн. та повідомлення рішення № 0003751500 від 08.04.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з плати за користування надрами у сумі 770,87 грн.
За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в сумі 176,46 грн.
Комунальним підприємством "Рокитне водоканал" подано розрахунки збору за спеціальне водокористування в частині використання води за І та ІІ квартал 2014 року на загальну суму 844,90 грн.
Відповідачем самостійно подано податкові декларації з податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності за 2013 рік на суму 1567,00 грн.
За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачем податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення № 005871500 від 18.04.2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 163,80 грн.
Оскільки вказані суми податку податкового боргу не були сплачені відповідачем самостійно Рокитнянським відділенням Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області складено на направлено податкові вимоги від 26.12.2008 року № 1/30 на суму 445,75 грн. та від 29.01.2009 року № 2/120 на суму 16868,20 грн., які вручені уповноваженій особі відповідача 26.12.2008 року та 29.01.2009 року відповідно.
Заборгованість відповідачем не сплачена.
Відносно заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення по даній справі, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути вирішено лише після того, як буде видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Тобто, така заява може бути подана відповідачем до суду на стадії виконання судового рішення. Водночас, підстави для розгляду даної заяви по суті на даній стадії судового процесу відсутні.
Відповідно до статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 136, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Рокитне водоканал" (код ЄДРПОУ 35512176) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 384632 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 69 коп.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Панова Г. В.