19 січня 2015 року Житомир справа № 806/32/15
категорія 8.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 701285,67 грн.,-
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 701285,67 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що у відповідача наявний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, який ним у добровільному порядку не сплачено.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи вважається повідомленим належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України.
Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області було проведено планову перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року. За результатами перевірки був складений акт №7408/17-1 від 17.11.2009 року.
Перевіркою встановлено порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", пп. "а" п. 19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено оподатковуваний доход за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. на суму 1414176 грн. та за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. на суму 136968 грн., що призвело до не сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 232671,60 грн. в т.ч. за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. на суму 212126,40 грн., за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. - на суму 20545,20 грн.
На підставі вказаного акту, контролюючим органом 07.12.2009 року винесено, в тому числі, податкове повідомлення-рішення №0009171702/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 232671,60 грн.
Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення - рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку по адміністративній справі №2а-8659/09/0670.
Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду 24 червня 2010 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р., в задоволені позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2009 року №0009171702/0 відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.02.2014 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 162.1. пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
В порушення вказаних норм права, ОСОБА_1 у законодавчо встановлені строки не сплатив грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб згідно податкового повідомлення - рішення від 07.12.2009 року року №0009171702/0 .
Грошове зобов'язання в сумі 701285,67 грн., відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.
Про сплату вказаної суми боргу позивачем була виставлена податкова вимога №7523-25 від 10 листопада 2014 року, яка отримана відповідачем 02.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач заперечення проти позову і докази погашення боргу у сумі 701285,67 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м-н. Перемоги, 2, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 38741486) податкову заборгованість у сумі 701285 (сімсот одна тисяча двісті вісімдесят п"ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.Г. Попова