33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" січня 2015 р. Справа № 902/1667/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача Відділу освіти Піщанської райдержадміністрації Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року у справі № 902/1667/13
за позовом Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області
до Приватного акціонерного товариства "Піщанське АТП 10540"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бершадська міжрайонна державна фінансова інспекція у Вінницькій області
про стягнення 22 440,71 грн. дебіторської заборгованості
Рішенням господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року у справі №902/1667/13 у позові Відділу освіти Піщанської райдержадміністрації Вінницької області до ПАТ "Піщанське АТП 10540" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бершадська міжрайонна державна фінансова інспекція у Вінницькій області про стягнення 22440,71 грн. дебіторської заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням позивач - Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 року по справі №902/1667/13 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПрАТ "Піщанське АТП 10540" дебіторську заборгованість в сумі 22440,71 грн
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 року у справі №902/1667/13 було повернуто скаржнику без розгляду.
23 грудня 2014 року позивач повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Листом №902/1667/13/8080/14 від 23 грудня 2014 року було витребувано матеріали справи з господарського суду Вінницької області.
Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року у справі №902/1667/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Зобов'язати Відділ освіти Піщанської РДА надати суду до 31 січня 2015 року докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та докази надсилання апеляційної скарги разом з доданими документами відповідачу та третій особі.
5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.