ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20565/14 19.01.15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Актив - Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет»
Про визнання правочину нікчемним
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
Публічне акціонерне товариство «Актив - Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» (далі - відповідач) про визнання правочину нікчемним.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір від 01.09.2014р. про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні було укладено з порушенням норм чинного законодавства України, внаслідок чого на думку позивача він підлягає визнанню нікчемним.
Ухвалою суду від 01.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/20565/14 та призначено розгляд на 27.10.2014 р.
24.10.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
27.10.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.
Суд відклав розгляд справи на 24.11.2014р.
19.11.2014р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.
24.11.2014р. позивач подав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи.
24.11.2014р. представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Суд вирішив відкласти розгляд заяви про збільшення вимог.
Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 08.12.2014р.
08.12.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.
08.12.2014р. у судовому засіданні представник МПП «Беркут» заявив клопотання про залучення його до участі у справі, оскільки спірний договір стосується заборгованості підприємства МПП «Беркут»
Представники позивача та відповідача надали пояснення по заявленому клопотанню, представник відповідача проти даного клопотання заперечив.
Суд задовольнив клопотання представника МПП «Беркут та вирішив залучити його до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача.
Крім того, позивачем було подано через канцелярію суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача проти такого клопотання заперечив.
Суд задовольнив клопотання про призначення судової експертизи, оскільки на вирішення даної експертизи було поставлене питання, щодо реальної вартості відступлення права вимоги у зобов'язанні від 01.09.2014р. Судові витрати по її проведенню суд поклав ПАТ «Актив - Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.
Проведення вказаної експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
14.01.2015р. справа № 910/20565/14 повернулась до суду з листом експертної установи, в якому було зазначено про неможливість проведення призначеної експертизи, оскільки відсутня методика щодо встановлення ринкової вартості відступлення права вимоги.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
Поновити провадження у справі № 910/20565/14.
Розгляд справи призначити на 06.02.15 о 12:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:
- подати письмові пояснення, з урахуванням листа експертної установи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя В.І. Мельник