Ухвала від 15.01.2015 по справі 924/159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

(заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України")

Представники:

від кредиторів: Кордас Ж.А. - представник НАК „Украгролізинг" за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.;

Дубно І.Ю. - представник ТОВ "Лановецький цукровий завод" за довіреністю від 14.01.2015р., представник ТОВ "Мрія центр" за довіреністю №1-1/23 від 25.03.2014р., ТОВ "Мрія Підгайці" за довіреністю №1 від 22.04.2014р., ТОВ "Міріум Менеджмент" за довіреністю №78 від 22.04.2014р.

Ялівчук А.А. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №16/02 від 04.01.2015р.

Рудницька І.В. та Собко Г.І. - представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за довіреністю від 12.01.2015р. та від 17.11.2014р.

Старчик А.А. - представник НАК "Нафтогаз" за довіреністю №14-90 від 18.04.2014р.

Кравець О.С. - представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за довіреністю №32144/06 від 30.12.2014р.

Царук Д.В. - представник Городоцької ОДПІ за довіреністю №2917/10-014 від 03.09.2014р.

Габрикевич Ж.М. - представник Хмельницького міського центру зайнятості за довіреністю №23-02/8182 від 04.11.2013р.

ОСОБА_11 - представник ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за довіреностями від 14.01.2015р.

Козак Н.В. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за довіреністю №67 від 13.11.2014р.

Лаврентюк Л.Є. - представник Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності за довіреністю №459/в від 21.08.2013р.

Огородник Н.В. - представник ПАТ "Укртелеком" за довіреністю №3473 від 03.11.2014р.

ОСОБА_17 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013р. та ОСОБА_18 за довіреністю від 01.08.2012р.

від боржника: Пасічник С.П. - представник за довіреністю від 31.10.2014р.

Рутковська О.Ю. - представник за довіреністю від 11.06.2014р.

Смороднікова О.Л. - представник за довіреністю від 13.02.2013р.

За участю розпорядника майна: арбітражний керуючий - Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_23, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. "01" жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі №924/159/14.

27.08.2014р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 182 344,95 грн. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результат розгляду заяви про грошові вимоги, докази надіслання повідомлення заявнику.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014р., справа №924/159/14 надіслана в Рівненський апеляційний господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14 в господарському суді Хмельницької області, питання про прийняття заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.01.2015р., попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи в попередньому засіданні відкладався.

04.12.2014р. на адресу суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, матеріали проведеної інвентаризації майна та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника від 28.11.2014р.

Чергове засідання по розгляду конкурсних вимог кредиторів призначене на 15.01.2015р.

До судового слухання справи представником ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до матеріалів справи додано довідку від 16.12.2014р., письмові пояснення від 15.01.2015р. та лист №4787 від 15.12.2014р.

Повноважний представник Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в судовому засіданні 15.01.2015р. просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 182 344,95 грн. та включити вимоги в розмірі 1218,00 грн. до першої черги, 125926,97 грн. до четвертої черги, 55199,98 грн. до шостої черги вимог кредиторів.

Представники боржника в судовому засіданні грошові вимоги заявника визнали в повному обсязі. Однак заявлені вимоги в частині штрафних санкцій в сумі 55199,98 грн. вважають надмірно великими.

Розпорядник майна в судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника визнав в повному обсязі, повідомив про включення останніх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр" згідно черговості визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання кредитором ТОВ "Октант-центр".

Розглядом матеріалів справи встановлено та враховується таке:

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у першу чергу задовольняються вимоги на оплату судового збору, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги.

27.08.2014р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 182 344,95 грн. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній. Вказану заяву призначено до розгляду на дату визначену для проведення попереднього засідання.

Аналізом поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено:

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011р. №13/5025/1173/11 присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства „Октант" м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 (ідентифікаційний код 30145299) на користь державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ, вул. Ямська, 32 (ідентифікаційний код 30518866) суму 123 899,97 заборгованості, 55 199,98 штрафу, 1 791,00 державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення суду 28.09.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення, який заявником пред'явлено до виконання у Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. замінено сторону виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області від 28.09.2011р. по справі №13/5025/1173/11, а саме боржника - закрите акціонерне товариство „Октант", м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 (код 30145299) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Октант-Центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299).

08.11.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанні наказу від 28.09.2011р. №13/5025/1173/11.

Заявник стверджує, що заборгованість згідно рішення суду від 13.09.2011р. №13/5025/1173/11 в сумі 181 126,95 грн. непогашена.

Заявником до матеріалів справи додано копії рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011р. №13/5025/1173/11, наказу про примусове виконання рішення від 28.09.2011р., ухвали суду від 27.05.2013р., договору поставки насіння №5-60 від 23.09.2010р., договору застави від 22.10.2010р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2011р.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються копіями рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011р. №13/5025/1173/11, наказу про примусове виконання рішення від 28.09.2011р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2014р.

Окремо судом враховується наданий представником кредитора лист Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби №4787 від 15.12.2014р., відповідно до змісту якого державним виконавцем заборгованість згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 28.09.2011р. №13/5025/1173/11 на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" не стягувалась.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

16.09.2014р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр" та повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги, в яких сума визнаних грошових вимог Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" складає 182 344,95 грн., з яких 1218,00 грн. судовий збір (перша черга), 125 926,97 грн. основна заборгованість (четверта черга), 55 199,98 грн. - штрафу (шоста черга).

Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника від 28.08.2014р., вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" визнано частково в сумі 125926,97 грн. Заявлені вимоги в частині штрафних санкцій в сумі 55199,98 грн. не визнав, оскільки розмір останніх надмірно великий. При цьому, судом враховано, що в судовому засіданні 15.01.2015р. представники боржника визнали заявлені вимоги в повному обсязі.

Окремо слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 25.06.2014р. №902/79/13-г).

З огляду на викладене, заперечення боржника не можуть бути враховані при розгляді заяви про грошові вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", оскільки розмір штрафних санкцій визначено рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.09.2011р. №13/5025/1173/11.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у сумі 181 126,95 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" сплачено 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1316 від 19.08.2014р.

У зв'язку з розглядом заяви Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" з грошовими вимогами до ТОВ "Октант-центр" та визнанням вимог у сумі 181 126,95 грн., суд вважає за належне віднести до грошових вимог ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", які підлягають погашенню в першу чергу 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1316 від 19.08.2014р.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866) до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в розмірі 182 344,95 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста сорок чотири гривні 95 копійок), з яких 125 926,97 грн. основна заборгованість, 55199,98 грн. неустойка, 1218,00 грн. судовий збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна - включити вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 1, ідент. код 30518866) до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) ) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1218,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в першу чергу, 125 926,97 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в четверту чергу, 55199,98 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;