Ухвала від 15.01.2015 по справі 924/159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

(заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії)

Представники:

від кредиторів: Кордас Ж.А. - представник НАК „Украгролізинг" за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.;

Дубно І.Ю. - представник ТОВ "Лановецький цукровий завод" за довіреністю від 14.01.2015р., представник ТОВ "Мрія центр" за довіреністю №1-1/23 від 25.03.2014р., ТОВ "Мрія Підгайці" за довіреністю №1 від 22.04.2014р., ТОВ "Міріум Менеджмент" за довіреністю №78 від 22.04.2014р.

Ялівчук А.А. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №16/02 від 04.01.2015р.

Рудницька І.В. та Собко Г.І. - представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за довіреністю від 12.01.2015р. та від 17.11.2014р.

Старчик А.А. - представник НАК "Нафтогаз" за довіреністю №14-90 від 18.04.2014р.

Кравець О.С. - представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за довіреністю №32144/06 від 30.12.2014р.

Царук Д.В. - представник Городоцької ОДПІ за довіреністю №2917/10-014 від 03.09.2014р.

Габрикевич Ж.М. - представник Хмельницького міського центру зайнятості за довіреністю №23-02/8182 від 04.11.2013р.

ОСОБА_11 - представник ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за довіреностями від 14.01.2015р.

Козак Н.В. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за довіреністю №67 від 13.11.2014р.

Лаврентюк Л.Є. - представник Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності за довіреністю №459/в від 21.08.2013р.

Огородник Н.В. - представник ПАТ "Укртелеком" за довіреністю №3473 від 03.11.2014р.

ОСОБА_17 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013р. та ОСОБА_18 за довіреністю від 01.08.2012р.

від боржника: Пасічник С.П. - представник за довіреністю від 31.10.2014р.

Рутковська О.Ю. - представник за довіреністю від 11.06.2014р.

Смороднікова О.Л. - представник за довіреністю від 13.02.2013р.

За участю розпорядника майна: арбітражний керуючий - Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_23, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. "01" жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі №924/159/14.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника 14.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 10752,67 грн. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги, докази надіслання повідомлень заявникам, відзив ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014р., справа №924/159/14 надіслана в Рівненський апеляційний господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14 в господарському суді Хмельницької області, питання про прийняття заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.01.2015р., попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи в попередньому засіданні відкладався.

04.12.2014р. на адресу суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, матеріали проведеної інвентаризації майна та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника від 28.11.2014р.

Чергове засідання по розгляду конкурсних вимог кредиторів призначене на 15.01.2015р.

16.12.2014р. на адресу суду від ПАТ "Укртелеком" надійшли письмові пояснення до заяви про грошові вимоги, копії угод про зарахування взаємних вимог, довідки №1172, №1173 та №1174 від 15.12.2014р.

Повноважний представник ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії в судовому засіданні 15.01.2015р. просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 10752,67 грн.

Представник боржника в судовому засіданні 15.01.2015р. наявність заборгованості перед ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії в сумі 10752,67 грн. визнав, однак заяву про грошові вимоги до боржника вважає поданою та підписаною не уповноваженою особою.

Розпорядник майна в судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника визнав в повному обсязі, повідомив про включення останніх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Октант - центр" згідно черговості визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії про визнання кредитором ТОВ "Октант-центр".

Розглядом матеріалів справи встановлено та враховується таке:

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у першу чергу задовольняються вимоги на оплату судового збору, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги.

14.08.2014р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 10752,67 грн. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній. Вказану заяву призначено до розгляду на дату визначену для проведення попереднього засідання.

Аналізом поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2011р. №2/5025/1257/11 присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства „Октант" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ідентифікаційний код 30145299) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13, ідентифікаційний код 01182500) 14310 грн. 81 коп. основного боргу, 560 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань, 172 грн. 80 коп. річних, 352 грн. 00 коп. пені, 153 грн. 96 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 25.08.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення, який заявником пред'явлено до виконання у Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. замінено сторону виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. у справі №2/5025/1257/11 - боржника з закритого акціонерного товариства „Октант" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Октант - центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, ідентифікаційний код 30145299).

Заявником до матеріалів справи додано копії рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2011р. №2/5025/1257/11, наказу від 25.08.2011р., ухвали суду від 14.11.2013р., листа від 15.04.2014р., постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.03.2014р., копії угод про зарахування взаємних вимог, а також довідки про взаємозалік.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2011р. №2/5025/1257/11, наказом від 25.08.2011р., постановою про зупинення виконавчого провадження від 05.03.2014р.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2011р. №2/5025/1257/11 склала 15786,11 грн.

У жовтні 2011р. та 27.06.2012р. між ЗАТ "Октант" та ПАТ "Укртелеком" укладено угоди про зарахування взаємних вимог, відповідно до змісту яких сторони маючи одна до одної зустрічні вимоги за договорами, строк виконання яких настав, прийшли до згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про залік взаємних вимог з нижче вказаних договорів.

Згідно вищевказаних угод сторони узгодили зменшення грошових зобов'язань ЗАТ "Октант" за договором №1419 від 21.05.2002 року про надання послуг електрозв'язку на загальну суму 4937,47 грн.

Окрім того сума заборгованості згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2011р. №2/5025/1257/11 зменшена на 95,97 грн. внаслідок зарахування ПАТ "Укртелеком" до взаємних вимог залишку коштів за телекомунікаційні послуги по Ярмолинецькому цеху.

Судом враховано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2011р. №2/5025/1257/11 присуджено до стягнення з ЗАТ "Октант" заборгованості на користь ПАТ "Укртелеком" на підставі договору №1419 від 21.05.2002 року про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Заявник надав суду довідки №1172 та №1173 від 15.12.2014р., відповідно до змісту яких частково погашена боржником сума заборгованості в сумі 5033,44 грн. спрямовано кредитором на сплату боргу з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 236,00 грн., державного мита - 153,96 грн., 3% річних - 172,80 грн., інфляційних витрат - 560,54 грн., пені - 352,00 грн. та телекомунікаційних послуг - 3558,14 грн.

Судом враховано наявний в матеріалах справи лист Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Хмельницькій області №1354 від 15.04.2014р., в якому повідомлено, що з приводу примусового виконання наказу від 25.08.2011р. №2/5025/1257/11 залишок заборгованості становить 10752,67 грн. Згідно заяви стягувача та угод про зарахування взаємних вимог ТОВ "Октант-центр" погашено борг часткового в сумі 5033,44 грн.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

16.09.2014р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр" та повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги, в яких сума визнаних грошових вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії складає 10752,67 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника від 28.08.2014р., вимоги заявника не визнано, з огляду на підписання заяви про грошові вимоги не уповноваженою особою та за відсутності відбитку печатки підприємства. Крім того, боржник не погоджується з порядком зарахування часткового погашення заборгованості в сумі 5033,44 грн. При цьому представниками боржника в судовому засіданні 15.01.2015р. повідомлено про наявність заборгованості перед ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії в заявленому розмірі. Окрім того вимоги ПАТ "Укртелеком" не визнані з посиланням на доводи викладені в відзиві на заяву з грошовими вимогами до боржника.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії в сумі 10752,67 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому заперечення боржника викладені у відзиві від 28.08.2014р. судом не приймаються з огляду на таке:

ТОВ "Октант-центр" заперечуючи проти грошових вимог ПАТ "Укртелеком" зазначив, що повноваження осіб, які підписали заяву з грошовими вимогами не підтверджені належними доказами.

Згідно зі ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Стаття 246 ЦК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Зі змісту поданої 14.08.2014р. заяви ПАТ "Укртелеком" про грошові вимоги до боржника вбачається, що вона підписана представниками за довіреністю ОСОБА_24 та ОСОБА_25

Відповідно до доданих до матеріалів справи копій довіреностей №2485 від 12.03.2014р. на ім'я ОСОБА_24 та №1530 від 11.12.2013р. на ім'я ОСОБА_25, зазначеним особам надано ряд прав. В тому числі ОСОБА_25 надано право від імені ПАТ "Укртелеком", - "представляти інтереси Товариства в усіх судах ......., а саме, але не виключно: підписувати та подавати претензії, відповіді на претензії, позови та відзиви, ....". Довіреність №1530 від 11.12.2013р., яка дійсна до 31.12.2014р., видана директором ПАТ "Укртелеком", який діє на підставі статуту товариства.

Згідно зі ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі:

1) закінчення строку довіреності;

2) скасування довіреності особою, яка її видала;

3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю;

4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність;

5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність;

6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків;

7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Натомість в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до суду, настання обставин які б вказували на припинення у представників ОСОБА_24 та ОСОБА_25 повноважень на представництво інтересів ПАТ "Укртелеком".

За таких обставин заперечення ТОВ "Октант-центр" до уваги не приймаються.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії сплачено 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2853 від 26.03.2014р.

У зв'язку з розглядом заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії з грошовими вимогами до ТОВ "Октант-центр" та визнанням вимог у сумі 10752,67 грн., суд вважає за належне віднести до грошових вимог ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, які підлягають погашенню в першу чергу 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2853 від 26.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, Проскурівська, 13, код 01182500) до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в розмірі 11970,67 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сумдесят гривень 67 копійок), з яких 10752,67 грн. основана заборгованість, 1218,00 грн. судовий збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна - включити вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) ) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1218,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню першу чергу, 10752,67 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в четверту чергу.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,