Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"19" січня 2015 р. Справа № 911/120/15
Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна",
92241, Луганська обл., Білокуракинський р-н, с. Бунчуківка
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро",
03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А
2) Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича,
66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт Саврань, вул. Калініна, 92
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська-22
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс",
03187, м. Київ, вул. Академ.Заболотного 38, оф. 23
про визнання угоди та договору недійсними
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" про визнання угоди та договору недійсними.
Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
До позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" не додано опису вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача 1 та відповідача 2.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При вирішенні питання про повернення позовної заяви судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 5.3. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до чинної редакції статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а не лише тих, яких у відповідачів немає.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Суддя С.О. Саванчук