15.01.15р. Справа № 904/9013/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровська
до Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп", м.П'ятихатки Дніп
про стягнення 2 057 345,20 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Козак Т. В., довіреність № 153/1001 від 20.05.2014р.
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" про стягнення 2 057 345,20 грн., з яких: 1 693 835,82 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 55 616,37 грн. - заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 86 161,53 грн. - пеня, 35 254,14 грн. - 3% річних, 186 477,34 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №632 від 09.04.2013р. про постачання електричної енергії, в частині оплати отриманої електроенергії.
Ухвалою суду від 17.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.12.2014р.
08.12.2014р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015р.
12.01.2014р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 434 905,77 грн., з яких: 1 947 029,21 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 62 981,67 грн. - заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії, 113 748,13 грн. - пеня, 43 569,88 грн. - 3% річних, 267 576,88 грн. - інфляційні втрати.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 12.12.2014р.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.
Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
09.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Дочірнім підприємством Комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 632 (далі - договір).
Постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 295,0 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).
Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно додатків "порядок розрахунків" та "графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.3.5. договору).
Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.6. договору).
Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії згідно з виписаними та самостійно отриманим у постачальника рахунком (п. 2 додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії "порядок розрахунків").
Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 10 операційних днів з дня їх отримання. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунків, постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення (п. 2.1. додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії "порядок розрахунків").
Відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5 - 2.3.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна була оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком (п. 4.2.1. договору).
Цей договір набирає чинності з 09.04.2013р. і укладається на строк до 31.12.2013р. (п. 9.8. договору).
Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його або перегляд його умов (п. 9.8.1. договору).
На виконання умов договору позивач у період з квітня 2013 р. по грудень 2014р. постачав відповідачу електричну енергію, що підтверджується відповідними актами про використану електричну енергію (а.с.21-22, 25, 26, 30, 31, 36, 37, 40-41, 46, 51, 54, 59, 60, 70, 71, 76,81, 91,96, 101, 104, 105, 108, 109, 140,141,142,143) та виставив рахунки до оплати (а.с. 23, 24, 27, 29, 32, 34, 38, 39, 42, 44, 47, 49, 52, 53, 55, 57, 61, 63, 66, 68, 72, 74, 77, 79, 83, 85, 88, 90, 93, 95, 98, 100, 102, 103, 106, 107, 110, 112, 144,145,146).
Позивач зазначає, що відповідач не здійснив оплату спожитої електричної енергії, тобто свого обов'язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав.
За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача 1 947 029,21 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 62 981,67 грн. - заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії.
Доказів оплати вищевказаної заборгованості відповідач не надав, доводів позивача, наведених в обґрунтування позову, не спростував.
Разом з тим 01.01.2015р. позивачем та відповідачем підписаний акт звіряння (а.с.131-134) станом на 01.01.2015р., в якому відображено борг відповідача перед позивачем за період з квітня 2013 р. по грудень 2014р. у розмірі 1 947 029,21 грн. - за активну електричну енергію, 62 981,67 грн. - компенсація за перетоки реактивної енергії.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 947 029,21 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, 62 981,67 грн. - заборгованості по компенсації за перетоки реактивної енергії є правомірними і підлягають задоволенню.
Позивач, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 113 748,13 грн.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).
Відповідно до п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5 - 2.3.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0.1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 43 569,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 267 576,88 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заперечень чи контррозрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач до суду не подавав.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 434 905,77 грн., з яких: 1 947 029,21 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 62 981,67 грн. - заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії, 113 748,13 грн. - пеня, 43 569,88 грн. - 3% річних, 267 576,88 грн. - інфляційні втрати.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218,00грн.Отже, з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру та заяви про збільшення позовних вимог на суму 2 434 905,77 грн. судовий збір складає 48 698,12 грн. Під час звернення до суду та при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивач сплатив за платіжними дорученнями № 267502 від 04.11.2014р. 41 146,91 грн. (а.с. 6), № 271226 від 25.11.2014р. 349,55 грн. (а.с. 150), № 270306 від 20.11.2014р. 1 827,00 грн. (а.с. 151), № 274881 від 18.12.2014р. 1 827,00 грн. (а.с. 152), № 274882 від 18.12.2014р. 1 827,00 грн., № 266499 від 29.10.2014р. 1 725,00 грн. (а.с. 154), загалом 48 702,46грн., замість 48 698,12 грн. Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 4,34 грн. (48 702,46 грн. - 48 698,12 грн). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4,34 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 48 698,12 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 78, ідентифікаційний код 36723114) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) 2 434 905,77 грн., з яких: 1 947 029,21 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 62 981,67 грн. - заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії, 113 748,13 грн. - пеня, 43 569,88 грн. - 3% річних, 267 576,88 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.
Стягнути з Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" "Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, буд. 78, ідентифікаційний код 36723114) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) витрати по сплаті судового збору у розмірі 48 698,12 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4,34 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 274882 від 18.12.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 15.01.2015
Суддя І.В. Мілєва