13 січня 2015 р.Справа № 638/19357/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. по справі № 638/19357/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 22.10.2014 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк на подання апеляційної скарги.
Суд визнав неповажними обґрунтування позивача причини пропуску строку на подання апеляційної скарги - листування з Верховним Судом України та Харківським апеляційним адміністративним судом за період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року та надав строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.12.2014 р.
Відповідно до ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. по справі № 638/19357/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бартош Н.С.