15.01.15р. Справа № 904/9640/14
За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 26 393,89 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача:Зубик Н.В., довіреність №01/3-1390 від 05.11.2014р.
від відповідача: Демидов В.В., довіреність від 11.12.2014р.
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Гонта-Технологія" про стягнення 26 393,89 грн., з яких: 21 448,03 грн. - основний борг, 1 319,90 грн. - 3% річних, 3 625,96 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 40/01 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 01.01.2009р., в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 08.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.01.2015р.
У судове засідання з'явилися представники сторін.
15.01.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в розмірі 26 393,89 грн. та просив застосувати відстрочку виконання рішення.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Наказом №215 від 13.05.2013р. Державної служби України з надзвичайних ситуацій перейменовано Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін у Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій.
01.01.2009р. між Криворізьким воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальною) загоном ДСВГРС МНС України (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничим підприємством "Гонта-Технологія" було укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 40/01 (далі - договір).
Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін ДСВГРС МНС України організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 0,081 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об'єкти замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварії. Виконавець здійснює постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів замовника. Об'єкти замовника, які підлягають постійному та обов'язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, визначеному в додатку № 1, який узгоджується обома сторонами (п. 1 договору, в редакції протоколу розбіжностей).
Замовник зобов'язаний оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування (п. 3.12. договору).
Вартість функціонування структурних підрозділів виконавця в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації та загрози її виникнення у кількості 1-єї оперативної одиниці складає помісячно по 7 728,29 грн. З 01.06.2009р. сума фінансування буде переглянута (п. 4.1 договору, в редакції протоколу розбіжностей).
Перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем розрахунками та підписаними сторонами актами виконання умов договору (п. 4.3. договору).
Оплата за виконані аварійно-рятувальні роботи проводиться за фактичними витратами на їх виконання додатково до фінансування загону на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування на підставі наданих підтверджувальних документів, узгоджених замовником (п. 4.5. договору).
Договір укладається на невизначений термін та вступає в дію з 01.01.2009р. (п. 6.1 договору).
06.10.2011р. сторони договору уклали додаткову угоду № 5/55/01 до договору (далі - додаткову угоду), в якій погодили пункти договору в наступній редакції:
- абзац 1 розділу 1 договору в редакції:
"Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін ДСВГРС МНС України організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 0,061 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об'єкти замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварії"
- пункт 4.1. договору:
"Вартість функціонування структурних підрозділів виконавця в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації та загрози її виникнення у кількості 0,061 оперативної одиниці та складає помісячно по 7 604,29 грн."
Дана додаткова угода вступає в дію з 01.01.2012 р. та діє до 21.12.2012р. (п. 3 додаткової угоди).
На виконання умов договору позивачем було надано послуги в період з серпня по жовтень 2012р. на загальну суму 22 812,87 грн., що підтверджується актами, підписаними сторонами договору:
- акт № 1246 від 23.08.2012р. за серпень 2012р. на суму 7 604,29 грн. (а.с. 24);
- акт № 1378 від 25.09.2012р. за вересень 2012р. на суму 7 604,29 грн. (а.с. 26);
- акт № 1543 від 24.10.2012р. за жовтень на суму 7 604,29 грн. (а.с. 28);
та виставив рахунки:
- рахунок № 1246 від 23.08.2012р. на суму 7 604,29 грн. (а.с. 23);
- рахунок № 1378 від 25.09.2012р. на суму 7 604,29 грн. (а.с. 25);
- рахунок № 1543 від 24.10.2012р. на суму 7 604,29 грн. (а.с. 27).
Позивач зазначає, що відповідач свого обов'язку щодо сплати наданих послуг виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21 448,03 грн., які він просить стягнути з відповідача.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача:
інфляційні втрати у розмірі 3 625,96 грн. за період з 11.09.2012р. по 30.09.2014р.:
- на 6239,65грн. за вересень 2012року;
- на 13 843,74грн. за жовтень 2012 року;
- на 21 448,03грн з листопада 2012 року по вересень 2014 року;
3% річних у розмірі 1 319,90 грн. :
- на 6239,65грн з 11.09.2012р. по 10.10.2012р.;
- на 13 843,74грн. з 11.10.2012р. по 10.11.2012р.;
- на 21 448,03грн з 11.11.2012р. по 31.10.2014р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
15.01.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимог визнав у розмірі 26 393,89 грн.
Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.
З огляду на викладене, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги у розмірі 26 393,89 грн., з яких: 21 448,03 грн. - основний борг, 1 319,90 грн. - 3% річних, 3 625,96 грн. - інфляційні втрати.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1827,00грн.
15.01.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати відстрочку виконання рішення, з зв'язку з тим, що у відповідача відбулось припинення виробничої діяльності через одностороннє дострокове припинення ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг" договору підряду на виконання робіт, на об'єкті, до обслуговування якого було залучено позивача по справі. Напразі між ТОВ «НВП Гонта-Технологія» та "АрселорМітал Кривий Ріг" ведеться судовий розгляд справи про стягнення збитків, завданих одностороннім достроковим розірванням договору підряду.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідач не вказав дату, до якої просить відстрочити виконання рішення.
Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності відповідачем, яку він здійснює на свій ризик. Позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності. Відповідачем не доведено винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду. З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта- Технологія" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, б. 62, прим. 2, ідентифікаційний код 34811030) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405) 26 393,89 грн., з яких: 21 448,03 грн. - основний борг, 1 319,90 грн. - 3% річних, 3 625,96 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гонта- Технологія" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, б. 62, прим. 2, ідентифікаційний код 34811030) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, ідентифікаційний код 33873405) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 19.01.2015
Суддя І.В. Мілєва