Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "13" січня 2015 р. Справа № 906/1645/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Костін М.К. - довіреність б/н від 13.07.2014;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес А" (м. Київ)
до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне Андрушівський район Житомирська область)
про заміна товару неналежної якості
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити заміну компонента моторного палива альтернативного неналежної якості, переданого на підставі договору №08-1/04 від 08.04.2013 та згідно видаткової накладної №24 від 11.07.2014, на компонент моторного палива альтернативний належної якості, який відповідає вимогам договору №08-1/04 від 08.04.2013. Позовні вимоги мотивовані тим що відповідач під час виконання умов договору про виготовлення продукції з давальницької сировини №08-1/04 передав позивачу продукцію, яка не відповідає характеристикам і нормам ТУ У 24.6 -30219014 - 009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний".
22.12.2014 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес А" надійшла заява про доповнення підстав позову щодо поставки відповідачем КМПА, яке не відповідає коду, 3811 19 00 00 УКТЗЕД (а.с.25-26). Дана заява з врахуванням положень ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.36).
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Зокрема зазначив, що відповідно до висновку експертного дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2014 (а.с.51-55), наданий для дослідження зразок рідини відноситься до високооктанових кисневмісних домішок (ВКД) для автомобільних бензинів; за складом та основними фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний КМПА. Технічні умови". Компонент моторного палива альтернативний КМПА використовується як антидетонаційна домішка до автомобільних бензинів на нафтовій основі та як окремий компонент в сумішевих бензинах. Також зазначено, що наданий на дослідження зразок має наступні характеристики у відповідності до УКТЗЕД "Антидетонатори, антиоксиданти, інгібітори смолоутворення, загусники, антикорозійні препарати та інші готові присадки, добавки для нафтопродуктів (включаючи бензин) або для інших рідин, які використовують з тією самою метою, що і нафтопродукти", за умови використання його у якості компоненту моторного палива. Також згідно протоколу випробувань №8479 від 08.12.2014 Центру контролю якості продукції (а.с.56-57) зразок компоненту моторного палива альтернативного марка А (КМПА) (реєстр.№16465) за перевіреними фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний (КМПА). Технічні умови" для марки А.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2013 року між Державним підприємством "Червоненський завод продтоварів" (виконавець/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес А" (замовник/позивач) укладено договір №08-1/04 про виготовлення продукції з давальницької сировини (а.с.8-12), за умовами якого замовник зобов'язується поставити давальницьку сировину "мелясу" (надалі - Сировина), а виконавець зобов'язується надати послуги по переробці сировини в Компонент моторного палива альтернативного КМПА ( ТУ У 24.6-30219014-009:2007) (надалі Готова продукція), і передати замовнику готову продукцію на умовах і в порядку, передбаченим даним Договором (п.1.1 договору).
Замовник для виготовлення Готової продукції поставляє на давальницьких умовах денатуруючі компоненти та хімічні складові, які повинні відповідати нормативній документації та якість повинна підтверджуватись сертифікатом відповідності (п.1.2 договору).
Замовник поставляє сировину в кількості з розрахунку не менше сто тон на добу. Поставка сировини по даному договору здійснюється на умовах DDU склад виконавця: відповідно до вимог Міжнародних правил "ІНКОТЕРМС" у редакції 2000 року (п.2.1 договору).
Сировина передається замовником виконавцю партіями по кількості відповідно до видаткових накладних (п.2.2 договору).
Якість сировини повинна відповідати ДСТУ 3696-98 (сухі речовини - не менше 75%, сахаристість - не менше 44% рН 6,5-8,5) і підтверджуватися сертифікатом якості (якісним посвідченням виробника сировини, наданого замовником) (п.2.3 договору).
Заставна вартість сировини складає 1100,00грн./тону (п.2.5 договору).
Претензії по якості і кількості сировини повинні бути надані в письмовій формі з прикладанням всіх документів, підтверджуючих суть претензії, в термін 15 днів з моменту поставки сировини (п.2.6 договору).
На підтвердження наданих послуг сторони щомісяця підписують акт приймання-передачі сировини, в якому зазначають кількість переданої на переробку сировини, та акт про надання послуг по переробці давальницької сировини, в якому зазначають кількість отриманої готової продукції (п.3.3 договору).
Результатом виконання робіт за цим договором є виготовлення з матеріалів замовника продукції в кількості та асортименті, зазначених в замовленнях від замовника до виконавця (п.3.5 договору).
3 поставленої кількості сировини повинно бути виготовлено належну кількість готової продукції (п.4.1 договору).
Якість виробленої готової продукції повинна відповідати: - Компонент моторного палива альтернативного КМПА (ТУ У 24.6-30219014-009:2007) і підтверджуватися посвідченням якості, виданим виконавцем (п.4.2 договору).
Відпущена виконавцем готова продукція приймається замовником по кількості та якості згідно видаткових накладних, актів прийому-передачі і посвідчення про якість на кожну відпущену партію готової продукції (п.7.1 договору).
Виконавець несе відповідальність за якість готової продукції. Якщо при прийомі продукції замовник виявив її невідповідність якості або кількості, замовник зобов'язаний повідомити виконавця в день приймання товару з обов'язковим складанням акту про невідповідність якості або кількості. В такому випадку він має право отримати від виконавця взамін таку ж кількість продукції належної якості протягом двадцяти банківських днів (п.9.8 договору).
Претензії по якості і кількості готової продукції повинні бути надані в письмовій формі з прикладанням всіх документів, підтверджуючих суть претензії, зразків в термін 10 днів з моменту поставки готової продукції. Замовник та виконавець зберігають опломбовані зразки на протязі 10 днів з моменту поставки готової продукції (п.9.9 договору).
15 травня 2014 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду до договору про виготовлення продукції з давальницької сировини №08-1/04 від 08.04.2013 (а.с.13), відповідно до якої сторони домовились про наступне:
"Доповнити Договір п.1.1-1 наступного змісту: "Готова продукція, Компонент моторного палива альтернативний, є антидетонаторним засобом, який призначено для виробництва біопалив моторних альтернативних для двигунів внутрішнього згорання, біокомпоненту моторного палива, а також у якості добавки до бензинів автомобільних в кількості не більше ніж 5% (об'ємних) згідно з ДСТУ 4839 та не більше 5% (масових) згідно з ДСТУ 4063".
Доповнити договір п.4.5 наступного змісту "4.5. Готова продукція за фізико хімічними та якісними характеристиками повинна відповідати коду 3811 19 00 00 за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності".
Пункт 7.3 Договору викласти у наступній редакції: "7.3. Готова продукція переходить у власність до Замовника з моменту підписання акту прийом-передачі."
Сторони дійшли згоди що Договір №08-1/04 від 08.04.2013 року є пролонгованим строком на один рік на підставі п.11.1 договору та діє до 31.12.2014 року.
Інші умови договору про виготовлення продукції з давальницької сировини № 08-1/04 від 08 квітня 2013 року залишаються без змін".
11 липня 2014 року відповідач передав позивачу партію готової продукції у кількості 28265,75 кілограми, що підтверджується накладною № 24 та актом прийому передачі від 11.07.2014 року (а.с.14-15). Вартість даної партії Готової продукції склала 188575,51грн.
На вказану партію Готової продукції відповідачем було видане посвідчення про якість компоненту моторного палива альтернативного марки А № 22 від 11.07.2014 року.
За даними позивача, після поставки готової продукції було виявлено його невідповідність умовам Договору, а саме: поставлений відповідачем товар не відповідає характеристикам і нормам ТУ У 24.6 - 30219014 - 009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний", про що складено акт невідповідності якості від 11.07.2014 (а.с.17).
Позивачем 18.07.2014 пред"явлено відповідачу претензію з вимогою замінити компонент моторного палива альтернативного неналежної якості на компонент моторного палива альтернативного належної якості, який відповідає вимогам договору №08-1/04 від 08.04.2013 (а.с.18).
Не отримавши відповіді, позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача замінити товар на аналогічний належної якості.
Договір на переробку сировини належить до договорів підряду, за яким одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу).
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 840 ЦК України передбачено, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Відповідно до ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.
Частиною 1 статті 858 ЦК України якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використанні, роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
Частиною 2 статті 858 ЦК України визначено, що підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.
Відповідно до статті 859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку.
Згідно зі ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 268 Господарського кодексу України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.
Згідно зі ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.
Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.
Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.
Позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача замінити товар неналежної якості - компонента моторного палива альтернативного, на аналогічний належної якості, посилаючись на ст.ст.675,678 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували істотні порушення вимог щодо якості переданої готової продукції, а саме недоліки, які не можна усунути, або усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, або недоліки, які виявлялися неодноразово чи з'являлися знову після їх усунення, щоб давало право вимагати заміни товару як визначено ст. 678 ЦК України.
В акті, складеному 11.07.2014, зазначено про те, що компонент моторного палива альтернативний, виготовлений ДП "Червоненський завод продтоварів, не відповідає вимогам ТУ У 24.6-30219014-009:2007 за наступними показниками: вміст води перевищує вимоги, передбачені ТУ У 24.6-30219014-009:2007, а саме вміст води визначено у кількості 0,3%.
В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на лист Андрушівської ОДПІ №61/7/21-372 від 08.07.2014 (а.с.27), в якому вказано, що Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Міндоходів та департаменту митної справи встановлено, що в продуктах ФКРЗ та КМПА з концентрацією спирту не менше як 90об% в наявності є одна денатуруючи добавка (бензин) з масовою часткою менше 1%, такі товари класифікуються у товарній позиції 2207, та присвоєно код товару 2207 10 00 90 згідно з УКТЗЕД. До товарної позиції 2207 УКТЗЕД відноситься - спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації. Товари, які класифікуються у групі 2207 УКТ ЗЕД є підакцизними, ставка акцизного податку становить 70,53 грн. за 1 літр 100% спирту. Договірними відносинами Сторін передбачено поставку КМПА ТУ У 24.6-30219014-009:2007. Згідно ТУ КМПА - антидетонаторний засіб, який призначено для виробництва біопалив моторних альтернативних для двигунів внутрішнього згорання, біокомпоненту моторного палива, а також у якості добавки до бензинів автомобільних в кількості не більше ніж 5% (об'ємних) згідно з ДСТУ 4839 та не більше 5% (масових) згідно з ДСТУ 4063. Згідно зареєстрованого ТУ У 24.6-30219014-009:2007 із змінами та доповненнями КМПА класифікується у товарній позиції 20.59.42-50.00 "засоби антидетонаторні" за Державним класифікатором продукції та послуг, що відповідає коду 3811 11, 3811 19 00 00 за УКТЗЕД. Тобто, відповідач здійснював поставку товару, що відповідає коду 2207 10 00 90 згідно з УКТЗЕД, що не відповідає положенням Договору про переробку давальницької сировини, укладеного сторонами. Крім того, 11 грудня 2014 року Житомирською торгово-промисловою палатою надано висновок про те, що КМПА відповідає коду 2207 10 00 90.
Разом з тим, згідно висновоку експертного дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.51-55) наданий на дослідження зразок рідини містить: альдегіди (ацетальдегід); ефіри (діетиловий ефір, метилацетат, етилацетат, ізо-бутилацетат, ізо-амілацетат та метил-трет-бутиловий ефір; нижчі спирти (метанол, етанол як основний компонент); вищі спирти ( пропанол, ізо-бутанол. бутанол, ізо-амілол, амілол) та бензин. Наданий на дослідження зразок рідини містить воду в кількості 0,1 % об., що вказує на його технологічне зневоднення. Наданий на дослідження зразок рідини відноситься до високооктанових кисневмісних домішок (ВКД) для автомобільних бензинів. За сукупною кількістю ознак досліджена рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови" та ДСТУ 4284:2004 "Спирт етиловий ректифікований абсолютований. Технічні умови". Наданий на дослідження зразок рідини містить метил-трет-бутиловий ефір, що не передбачено вимогами ДСТУ 7166:2010 "Біоетанол. Технічні умови". За складом та основними фізико-хімічними показниками наданий на дослідження зразок рідини відповідає вимогам ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний КМПА. Технічні умови". Компонент моторного палива альтернативний КМПА використовується як антидетонаційна домішка до автомобільних бензинів на нафтовій основі та як окремий компонент в сумішевих бензинах. Наданий на дослідження зразок має наступні характеристики у відповідності до УКТЗЕД; "Антидетонатори, антиоксиданти, інгібітори смолоутворення, загусники; антикорозійні препарати та інші готові присадки, добавки для нафтопродуктів (включаючи бензин) або для інших рідин, які використовують з тією самою метою, що і нафтопродукти", за умови використання його у якості компоненту моторного палива.
Крім того, протокол випробувань №8479 від 08.12.2014 Центру контролю якості продукції ДНУ "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" (а.с.56-57) місить висновок про те, що зразок компоненту моторного палива альтернативного марка А (КМПА) (реєстр.№16465) за перевіреними фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний (КМПА). Технічні умови" для марки А.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, отже, такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача у зв'язку з відмовою у позові.
Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 19 січня 2015 року.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід.)