Ухвала від 15.01.2015 по справі 815/6312/14

Справа № 815/6312/14

УХВАЛА

15 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Темп Плюс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.01.2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Згідно ст. 69 КАС передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою витребування додаткових доказів по справі, а саме витребування з Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області інформації щодо власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витребування з Суворовського РВ Одеського міського управління МВС України в Одеській області копій матеріалів за розглядом скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належним чином засвідчену копію декларації від 22.05.2012 р. № ОД 08212080240 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень 1-го поверху та квартири АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне зупинити провадження по спаві до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області інформацію щодо власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Суворовського РВ Одеського міського управління МВС України в Одеській області копії матеріалів за розглядом скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також належним чином засвідчену копію декларації від 22.05.2012 р. № ОД 08212080240 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень 1-го поверху та квартири АДРЕСА_1.

Витребувані документи надати до суду в термін до 29 січня 2015 року.

Зупинити провадження по справі до 29 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою

Попередній документ
42340008
Наступний документ
42340010
Інформація про рішення:
№ рішення: 42340009
№ справи: 815/6312/14
Дата рішення: 15.01.2015
Дата публікації: 20.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: Одеська міська рада до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, правонаступник: Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Де
Розклад засідань:
21.12.2020 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
09.03.2021 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
18.05.2021 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
30.06.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2021 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.02.2023 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
04.04.2023 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
30.05.2023 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
25.09.2023 12:10 Одеський апеляційний суд
20.11.2023 16:10 Одеський апеляційний суд
10.04.2024 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
09.07.2024 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
15.08.2024 14:10 Суворовський районний суд м.Одеси
02.10.2024 14:10 Суворовський районний суд м.Одеси
20.11.2024 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
17.12.2024 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
13.02.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.04.2026 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СУВЕРТАК І В
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СУВЕРТАК І В
ХАРЧЕНКО Ю В
відповідач:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Од. області
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській обл
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Одеській області
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР
позивач:
Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка 168
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс"
в особі управління державної інспекції архітектури та містобудув:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Од. області
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
ДЕПАРТАМЕНТ "ТЕМП ПЛЮС +"
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Од. області
позивач (заявник):
Одеська міська рада
правонаступник відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник третьої особи:
Хайнак Валерій Данилович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Ємельяненко
Ємельяненко Олександр Васильович
Іванушкіна Наталя Флорівна
Ніколайчук Олексій Сергійович
Нікончук Олексій Сергійович
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-168»
Одеський орден «Знак пошани» Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод «Продмаш»
Сізов Анатолій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС+»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Одеський орден «Знак пошани» Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод «Продмаш», третя особ
Одеський ордена " Знак пошани"Завод продовольчого машинобудування підриємство з колективною власністю завод " Продмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Темп- Плюс+
Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп-Плюс +»
Товартиство з обмеженою відповідальністю " Темп Плюс Сервіс"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Іванушкіна Наталія Флорівна
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-168»
ОСББ " Чайка -168"
Павлов Валентин Володимирович
Павлова Ганна Леонтіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Одеський орден “Знак пошани” завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод “Продмаш”