про залишення позовної заяви без розгляду
19 січня 2015 року Справа № 817/3347/14 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доРади адвокатів Рівненської області Рада адвокатів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Ради адвокатів Рівненської області щодо невнесення позивача до Єдиного реєстру адвокатів України та зобов'язання Ради адвокатів Рівненської області внести позивача до Єдиного реєстру адвокатів України.
Ухвалою від 03.11.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 15.12.2014 року.
Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином.
15.12.2014 року в судове засідання представники сторін в судове засідання не з'явились, представник позивача надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні, доказів в обґрунтування свого клопотання суду не надав та не надіслав, представник Ради адвокатів України надіслав суду письмові заперечення на адміністративний позов, просив суд розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні, представник Ради адвокатів Рівненської області будь яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не надіслав про причини неявки суд не повідомив, судовий розгляд був відкладений на 19.01.2015 року.
Так, про дату, час та місце судового засідання 19.01.2015 року позивач був повідомлений повісткою про виклик у суд шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням 3300111293320 про отримання адресатом судової повістки 19.12.2014 року. Однак, позивач 19.01.2015 року в с удове засідання не з'явився.
Таким чином, судом установлено, що позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Ради адвокатів Рівненської області щодо невнесення позивача до Єдиного реєстру адвокатів України та зобов'язання Ради адвокатів Рівненської області внести позивача до Єдиного реєстру адвокатів України, - залишити без розгляду.
2. 1. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Кравчук Т.О.